春节期间，大学生观影遇3D眼镜收费问题，引发广泛关注。调查显示，深圳超七成影院不免费提供3D眼镜。法学教授指出，影院此举涉嫌违约，侵犯消费者权益。民法典明确规定，未提示消费者注意与其有重大利害关系的条款，消费者可主张该条款不成为合同内容。3D眼镜作为观影必需品，其提供应为观影服务的组成部分。额外收费侵犯了消费者的自主选择权，涉嫌违反消费者权益保护法。消费者有权就此与影院协商。

👓 影院不免费提供3D眼镜的行为，可能构成违约，侵犯了消费者的合法权益。法学教授强调，消费者应积极“较真”，维护自身权益。

📜 民法典规定，影院有义务在售票时提醒消费者注意3D眼镜是否免费提供，尊重消费者的自主选择权。未尽到提示义务，消费者有权主张收费条款无效。

⚖️ 3D眼镜作为观影的必要设备，其费用应包含在票价中，额外收费属于不平等的格式条款，违反了消费者权益保护法。消费者有权拒绝购买，并与影院协商。

3月14日消息，据媒体报道，春节期间，两名大学生花100多元买了两张3D电影票，到影院后被告知不提供免费3D眼镜。

经调查发现，深圳二十多家电影院里有超7成的影院不提供免费3D眼镜，有需要可现场购买，只有少部分影院坚持发放。

对此，法学教授表示，影院涉嫌违约，涉嫌侵犯消费者权益，希望消费者都能“较真”。

是否免费提供3D眼镜对于观众来说具有重大利害关系，民法典明确规定，提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。

对于3D电影而言，3D眼镜是必需的观影设备，提供3D眼镜是观影服务不可分割的组成部分，电影院有义务在观众买票时提醒其注意，并充分尊重观众的自主选择权。

另外，3D眼镜额外收费属于不平等的格式条款，侵犯了消费者的自主选择权，涉嫌违反消费者权益保护法，观众有权拒绝购买3D眼镜，并就是否免费提供3D眼镜与电影院沟通协商。