文章探讨了AI提效工具对个人的影响，指出其在节省时间方面的局限性。虽然AI能在工作领域提高效率，但也可能导致岗位减少，进而影响消费。与前几次工业革命不同，AI革命在减少现有工作岗位的同时，未能有效增加新的就业机会。文章质疑了这种技术变革的走向，强调技术进步应服务于人民，否则可能导致社会问题。

⏱️AI工具的核心价值在于提效，即节省时间，但这种提效的前提是存在具体的工作任务，且任务最好有标准化流程，然而，对个人而言，这类场景在生活中并不常见，主要集中在工作领域。

⚠️AI提效在工作领域可能导致碳基人（即人类员工）的需求减少，从而引发失业问题。随着工作岗位的减少，人们的消费意愿也会降低，形成恶性循环。

🚚与以往的工业革命不同，AI革命在减少现有工作岗位的同时，未能看到新增岗位的有效增长，例如，内容平台创业者中能盈利的仍是少数，这引发了对技术变革方向的担忧。

🎯技术变革的最终目标应该是为人民服务。如果技术进步导致大量人员下岗，毕业生找不到工作，那么这种变革可能偏离了正确的方向，好的技术变革应该以增进人民福祉为目标。

工具对个人有三大作用：
1. 帮你节省时间，俗称提效。
2. 帮你消耗时间，比如娱乐、学习等。
3. 帮你在消耗时间时节省时间，比如倍速播放、AI 总结、作业辅导等。

节省时间的前提，是有具体的某个活，并且这个活最好是有标准流程的，比如可以像生产鞋子一样，从一天到一小时。对个人来说，这种活在生活中很少。可能偏家务，比如做饭从两小时到半小时，交通从一小时到十分钟。这些需求，依赖具身智能的发展，离普通人能买得起，还很远。

回到工作领域，的确是个好场景。然而终局去看，工作越提效，AI 越胜任，需要的碳基人会越少。于是更多人会离开现有工作岗位。没有活，也就不需要去提效了。

回到消费领域，更多的人没有活了，会越来越无心消费。这个循环转不起来。

@潘乱 有次聊天说：送外卖的一个感受，是拿时间换钱。最大的一个问题是，平时单子没那么多，活没那么多。问题不是提效，是缺单子。

在杭州曾和一个出租车司机聊：最大的问题，是接单越来越少，活越来越少。

这和前几次工业革命很不一样，从马车到汽车，对驾驶员的需求不是减少，而是增多了。马车夫可以顺利变成驾驶员。电力革命后，特别是加上自动化流水线，看起来是对传统工人的需求减少了，但实际上，因为价格的降低，让越来越多人买得起各种电器、汽车等，工厂的工人并没有减少，只是世界范围内出现了转移，整体有很大增量，还有大量新的知识型工作岗位出现。

前几次技术革命，极大改善了绝大多数人的生活质量，同时增加了大量工作岗位。

这次 AI 革命，最诡异的是，在减少现有的工作岗位时，却未能看见增加的新岗位是什么。去各大内容平台做内容创业者，目前看这些平台上能赚到钱的创作者都还是极少数。如何让普通更多人能赚到钱，这种平台在哪。困惑。

如果越来越多人下岗，以及大量学生毕业后，在社会中找不到赚钱方式，说明 AI 的技术大变革，可能走偏了。

好的技术变革，最终应该为人民服务。
技术没错，但变革得为民。