快科技资讯 02月16日
酒后小区内挪车被认定醉驾 司机不服上诉被驳回
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

长沙一男子张某酒后在小区内挪车,被认定为醉酒驾驶。虽小区有围墙和保安,但因允许缴费车辆进入,法院认定小区道路属《道路交通安全法》定义的“道路”。张某不服判决提起诉讼,但法院最终驳回上诉,维持原判。此案例警示大家,即使在小区内,酒后驾驶也可能构成酒驾,需严格遵守交通法规,切勿心存侥幸。

📍小区内道路是否属于《道路交通安全法》规定的道路,关键在于是否允许不特定的社会机动车辆通行。

🅿️案发小区虽有围墙和保安岗亭,相对封闭,但社会车辆无需业主许可,缴费即可进入停放,因此小区内道路属于法律意义上的“道路”。

⚖️张某辩称案发小区内道路处于封闭施工状态,不属于道路交通安全法意义上的道路,但法院认为缺乏事实和法律依据,不予采纳。

快科技2月16日消息,如果不在公共道路上,而是在小区内酒后挪车,算不算酒驾?近期,长沙铁路运输法院披露了一起典型案例。

据介绍,张某和朋友喝酒后打车回家,因小区内通知将进行水改封闭施工,故其将停放在小区施工区域内的车辆驾驶至小区南门的地下停车场入口位置。

在移车过程中,小区保安与张某发生纠纷并报警。民警接警后赶赴现场,发现张某有酒驾嫌疑,经鉴定,张某的血液酒精含量高达170.8mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。

根据法规,警方决定给予张某吊销机动车驾驶证的行政处罚。

张某认为其所在小区车库道路不属于道路交通安全法所规定的道路,市交警支队对该小区内挪车的行为不具有行政管辖权,更不具有行政处罚权,故向法院提起行政诉讼。

法院竟审理后认为,张某在小区内驾驶机动车辆,属于醉酒后驾驶机动车,认定事实清楚,适用法律正确。

因此,长沙铁路运输法院判决驳回原告张某全部诉讼请求。张某不服,提起上诉。长沙市中级人民法院经审理后判决驳回上诉,维持原判。

法官指出,小区内道路是否属于上述法律规定的道路,关键在于是否允许不特定的社会机动车辆通行。

本案中,结合在案证据,案发小区虽然设有围墙、保安岗亭,相对封闭,但社会车辆无需经过业主许可,仅需缴费即可进入小区停放。

故该小区内道路属于《中华人民共和国道路交通安全法》意义上的“道路”。张某关于案发小区内道路处于封闭施工状态,不属于道路交通安全法意义上道路的主张,缺乏事实和法律依据,不予采纳。

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

酒驾 小区挪车 道路交通安全法
相关文章