书里的信息会不会「不够新」？每次我回答说我的主要信息来源是读书，就总会碰到这个问题。我每次其实都很疑惑：你要那么新干什么？或者说，你要那么raw干什么？咱吃饭是不是吃的都是处理过的食材？食材来的时候再新鲜，是不是至少都要洗过摘过切过再重新组合过？咱住的房子是不是都是处理过的建材？建材再天然原始，是不是也要晒过压过漆过，做过很多处理，然后才能拿来造房子？然后菜肴和房子是不是都要能工巧匠做出来，不再是原始的摸样？知识（而不是信息），就是处理过的食材，烹制好的菜肴，打磨过的建筑。经过这些处理，信息才开始产生架构、逻辑、灵魂，才有了去芜存菁的好处。你吃下去才好消化，才能更快转化为营养，支撑你自己的知识建构。你住进去才舒适，才能开始个性化自己的房子。学者的「做学问」，就是把raw的信息，兢兢业业、源源不断给你整理成知识的过程（此处学者泛指所有写出有质量的作品的作者，不仅限于学术圈）。做学问，就是把作者自己心中的疑问，通过大量的研究和思考，聚合成一个答案的过程。这个过程的结果就是书。我们作为普通的信息接收者，要站在专业人士的肩膀上，站在这些愿意花时间去摸索答案的人的肩膀上，借力去成长，没有必要自己从零开始，对吧？P.S. 有一个问题很好用，就是问问自己，过去一年，你从短视频和信息流里学到了什么？要立刻回答，你能脑子里马上浮现出答案吗？我其实也经常无聊刷手机，但是你问我去年最大的学习是哪些，我立刻反应出来的都是书里的内容，然后是来自我微博首页的一些博主的思考，信息流本身对我真的没有什么作用哦。
