01
“鞭炮一响，黄金万两”。
这几天，资中的一个小孩哥凭一己之力，向所有人诠释了这句话的深刻内涵。
就在大年初二那天，年仅8岁的小孩哥正是喜欢玩鞭炮的年纪，特别是那种价格便宜，又深受小孩青睐的擦炮，像划火柴一样，手上一滑，一丢，爆炸声就响了起来。
也许是玩着玩着有点腻了，又因为好奇自己能不能玩出点新花样，又或者小孩哥天生好动，原本在草地边玩擦炮的小孩哥慢慢觉得没了新意，突发奇想，想试试如果把擦炮丢到井盖里会发生什么样的事。
小孩的认知总是肤浅的，他们只觉得好奇，哪知道离自己闯出大祸就差这临门一脚。
一个5毛钱的擦炮丢下去，小孩哥下意识的就跑开了，紧接着一团火就从井盖里冲了出了，多亏旁边那位女士跑得快，不然下一秒被炸飞的就是她。
可草坪上横七竖八停着的那些车就没这么幸运了。
从网友发来的现场图片可以看到，距离井盖最近的有两辆车，右边的是一辆黑色林肯，左边的是一辆白色雷克萨斯。
这两辆车在爆炸的第一梯队。
林肯直接被爆炸时的冲击波，侧翻了180°，直接底盘朝上躺在了草坪上。
雷克萨斯也好不到哪里去，被冲击波翘起了屁股，直接砸到了旁边黑色奥迪一侧，又回到了地面上，据说门框和车顶完全被炸坏。
另外，说个笑话，旁边的那辆奥迪和雷克萨斯是一家人的，又再次诠释了“祸不单行”四字成语。
另外被误伤的，还有第二梯队，距离井盖有一定距离，却被冲击波蹦出来的石头误伤的红色保时捷，白色路虎揽胜……
你就说这孩子熊不熊吧？
虽然第二梯队的车受损没这么严重，但维修起来也不便宜，绝不是千儿百块钱就能解决的。
熊孩子犯事的第一时间，有网友就把这一群豪车的价格真实地标在了评论区。
怪不得网友们都觉得这孩子真有眼力劲儿，不是豪车都入不了他的法眼。
这孩子只有8岁，横竖都不可能承担刑事责任，但这民事赔偿就够他和他全家喝一壶的了。
虽然这些豪车都能修，但买豪车的人都知道，有些车修了和不修折损后的区别是很大的。
别说修了，就说刮花一点底漆，很多开豪车的人能不去修复就不去修复，毕竟重新上漆的豪车就像一个瑕疵品，在卖的时候起码要比正常的少卖好几万。
别问我为什么知道，虽然我不开豪车，但我不小心和豪车擦碰过，我都想好直接走保险了，最后是那个大哥掂量了一番后，决定还是自己认栽。
所以这孩子真是太能作妖了，完全就是行走的“碎钞机”。
02
起先有人按照这些车的受损程度和被炸出来的那个大坑进行了预估，贵的居然不是这些车的维修费用，而是那个大坑，要知道市政工程不是花点小钱就能解决的，给出了500多万的天价赔偿。
顿时在网上就炸开了锅。
还有网友留言说，小孩的父母已经开始卖房筹款了。
还有人出来认领自己的外甥。
就连小孩的妈妈和奶奶都出来发声了。
终于，当地官方坐不住了，针对这次事件给出了权威的说法。
先说结果。
小孩父亲张某表示，自己和家属从未在任何时间通过任何平台任何账号发表过任何声明。目前在网络上传播的声明均属谣言，请大家不要相信。
还有关于500多万天价赔偿，也是假的。
经过当地最终确定，在这次事件中共有8辆车不同程度的收到了损害，而这8辆车又涉及到3家保险公司。
通过采访者3家保险公司，大概清楚了这8辆车的维修金额：
受损较为严重的林肯、雷克萨斯，在综合考虑车龄、车辆损失险保险金额后，分别预估损10万元和6万元，另有一辆宝马预估损6000元。
保时捷预估损4万元，理想预估损1.5万元，吉利预估损2000元
奥迪预估损5.4万元，路虎预估损8000元。
涉及车辆受损金额总计约为28.5万元。
虽然辟谣文章里没说市政被炸毁的部分是否需要赔偿，赔偿金额是多少，但起码远远达不到500多万的天价赔偿。
目前，当地市政部门已对现场开展遮盖复原、设立围栏等，至于那个罪魁祸首小孩哥，也已经被警察带走。
说实话，虽然官方辟谣了网上传播的很多谣言，但起码有一点是值得关注和深究的。
就是网传小孩哥妈妈给“内江新闻”公号发的小作文。
03
虽然这篇小作文貌似也被小孩哥的爸爸辟谣说不是他们发的，但里面的内容让人深思。
首先，网传的小孩哥妈妈向公众道歉，因为自己儿子的行为给大家造成了损失和困扰。
其次，小孩哥的妈妈愿意承担损失，如果是全责，她砸锅卖铁也愿意赔，但如果不是他们全责，她也绝不会多赔一分钱。
最后，也是最重要的一部分，就是在这件事的责任划分上，这也是网友们到目前为止最关注的地方。
虽然出了这样的事，第一责任人一定是丢擦炮的小孩哥，但其他人和单位就没有责任吗？
网传小孩哥的妈妈在小作文里，共点名了9个和此事件相关的部门。
分别是，市政管网部门、交通部门、物业公司、安全监督管理部门、市场监督管理部门、城管部门、保险公司、烟花爆竹销售商、公安部门等9部门单位，认为他们在这次事件中或多或少都有责任。
比如，市政部门没有对下水管道进行常态化的清理，里面沼气浓度过高才导致鞭炮丢进去后引发了更大的爆炸；事发地点并非停车场却停放了这么多车辆，物业公司和交通部门管理不规范等等。
其实这些，也是在事发第一时间获得了部分网友支持的。
当时就有网友认为，小孩哥虽然有错，应该负主要责任，但却不应该负全部责任：
这化粪池沼气浓度这么高，完全是市政和物业不作为，就算这次没有小孩哥扔擦炮事件，那遇到有人不小心扔进去一个烟头，是不是也一样会炸？
这样的安全隐患早就该排除了，而且这一带还是人口密集的闹市。
更有甚者也认为，这些受损的车辆是不是违停在先？如果不是违停，那小孩哥一家也不会赔这么多钱。所以这些违停的人，也应该负一定的责任。
当然，这些说法也不是空穴来风，细想之下还是有一定道理的。
就连律师在事后也明确说了：
因为小孩哥是未成年人，监护人需要对事故造成的损失承担相应的赔偿责任。
其次，若能证明市政或物业对下水道管理存在疏忽，如未及时检测清理沼气、无警示标识等，市政或物业可能需承担一定责任。
最后，若车辆违规停放是导致损失扩大的因素，车主自身也可能承担部分责任。
如果车辆停靠草坪本不允许停车，而是酒店工作人员让车主停在此处，那酒店对车辆受损也应该承担一定的责任。
当然，也不至于像网传小孩哥妈妈说的那样，9个相关部门都应该承担责任的地步。
04
个人认为这事最后的责任人，就像律师说的主要有三个。
第一个，是小孩哥和他的父母，负主要责任；
第二个，是市政和物业，负次要责任；
第三个，如果交管部门定性为违停，那违停车主或酒店也需要负一部分责任。
毕竟理性的来看，这件事是多种因素下的结果，也不仅仅是小孩哥一个人丢个擦炮就能造成的。
就像一个网友一针见血说的那样：
现代社会早已脆弱到经不起一个孩子的无知！
这也是这件事里最应该反思的一点。
每当遇到类似的事情后，无论是舆论还是各部门就开始踢皮球，开始进入中国式追责的经典困局。
单拿这件事来说，家长指责物业没锁井盖，物业推诿开发商设计缺陷，开发商暗示家长监护不力……甚至每个关注这件事的网友，也都在拿着放大镜寻找他人的过失。
其实，孩子是熊孩子不可否认，孩子是无知也不可否认，家长没尽到管教的义务也不可否认，但如果社会里的各个部门都能把自己的工作做好，那这样的事情是否会少一点发生呢？
据爆料者说，这个被炸飞的井盖有人曾投诉过没上锁，正因为知道这是化粪池，里面沼气浓度很容易超标有潜在的危险，那为什么都得不到有关部门的重视？甚至在春节人人都知道会放鞭炮的时候，也没有引起重视？
这仅仅怪一个熊孩子就能解决问题吗？
当然不是，太多的悲剧都在告诉我们，中国人总会用鲜血去擦亮眼睛。
还有在德国，每个6岁以上儿童，必须通过安全应急课才能单独外出。
而这个熊孩子居然敢把点燃的擦炮丢进井盖里，他的无知背后不正是因为家庭教育和学校教育的缺失吗？
所以，每一个不能被掐灭的恶作剧背后，都是隐藏在我们身边永远无法根除的危险。
熊孩子只是“因”，没有体系的预防才是“果”。
