机器学习初学者 01月22日
杰青、优青、青基项目统一改名为青年科学基金项目(A、B、C类),30年招牌已成历史,你怎么看?
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

国家自然科学基金委对人才项目进行改革,将原有的杰青、优青、青基项目分别更名为青A、青B、青C类项目。此举旨在避免科研人才项目“帽子化”的异化使用,激励人才成长。然而,改革也引发了争议,有人认为这只是“安慰剂”,本质上经费和评审权力差异依然存在。同时,科研圈内“帽子”文化盛行,导致低水平重复研究、学术不正之风等问题,使得真正踏实搞科研的年轻人难以出头。尽管改革短期内难以根除弊病,但长期来看,这或许是变革的开始。

💰 改革的核心是将原杰青、优青、青基项目更名为青A、青B、青C类项目,旨在打破“帽子”固化现象,激励人才成长。

⚖️ 尽管名称有所改变,但项目间经费差距依然显著,青C与青B、青B与青A之间存在数量级的差距,同时青A、青B拥有评审权力,青C几乎没有,这被认为是改革的“安慰剂”效应。

🎭 科研圈内“帽子”文化盛行,导致大量同质化、低水平重复研究,年轻科研人员被迫卷入争名夺利的游戏中,学术不正之风屡禁不止。

🤝 大佬掌握资源,通过各种手段为手下争取头衔,形成马太效应,导致老实人难以出头,科研环境恶化。

🚀 此次改革被视为变革的开始,希望其他部门能跟进,共同推动科研生态的健康发展。

2025-01-22 12:05 浙江

为持续深化科学基金人才项目改革,确保人才项目健康发展,切实起到激励人才成长的目的,避免“帽子化”等异化使用现象,自2025年起,将国家杰出青年科学基金项目更名为青年科学基金项目(A类),将优秀青年科学基金项目更名为青年科学基金项目(B类),将青年科学基金项目更名为青年科学基金项目(C类)。

各位怎么看待这个改革?

高赞回复一

作者:Michael Jackson

来源:知乎

来源:知乎安慰剂,但也有用。为什么是安慰剂?因为本质区别没变,青C和青B经费存在数量级差距,30:200,青B和青A存在大额翻倍差距,200:400,另外青A和青B有评审权力,青C几乎没有。钱和权有质的区别。

为什么也有点用?

一是听起来更加平等了,比如“主子”“老爷”“老板”“领导”听起来不太平等,“老大”"X哥”听起来就好点。

二是给外行怯魅,内行都知道是安慰剂,但是对外行来说,一听“杰青”好像跟大官似的,一听“青A”也就一高级人才。

高赞回复二

作者:奔跑的蜗牛

来源:知乎

不知道是否与年底高层召开的一次讨论会议有关系。会上,很多院士专家痛诉目前国内为了帽子而疯狂的现状。有个院士形象的描述当代年轻人三维一体:发文章,搞大项目,争帽子。

帽子文化在过去几十年的存在有其积极意义。但在目前国内SCI发文量和专利申请量远超美国的科研“鼎盛”状态之下。帽子文化衍生的副作用却正在反噬科研生态。表现在以下几个方面:

1、为了追求帽子,做大量“同质化竞争,低水平重复”的科研工作。一个年轻的讲师和副教授,一年竟然能灌水几十篇。很多本来有才华的年轻人被迫卷入这场争名夺利的游戏中,荒废了最有创造力的青春岁月。

2、大佬已经掌握窍门。他们知道光给组里的年轻人堆通讯作者只是第一步。剩下的要带着他们去见世面,拜码头,给他们交易各种各样的小头衔,在起跑线上领先对手。

3、本子出去以后,紧急围会。或者邀请圈内可能的评委到单位里手把手提意见,整理思路,修改ppt。顶级大佬开始忙碌打电话打听动向。次级大佬直接送礼送钱(或项目)安排。

4、会评结果出来,更是一盘大戏。人情关系走向极致。高段位的直接到会议中心派人24小时蹲点,校领导锁定评委直接打call。

5、好了,再怎么运作。那些没评上杰青的,从此自甘低人一等,不再具有饱满的科研热情,躺平搞钱现象时有发生;那些评上的,继续帮底下人运作优青。马太效应下诞生了众多牛组,享受学术乞丐的顶礼膜拜。

我写的只是冰山一角。这个社会,老实人踏实搞科研没前途的!痛斥学术不端,规范成果挂名,只有被淘汰的份!没有大佬帮忙,中四青的概率1%都没有!

去年和同事聊天的时候就说:破帽子很容易,你把杰青去掉,增加原创项目和重点重大项目就可以了。

想不到基金委今年就进行了改革。短期内,弊病难除,长期看是变革的开始。希望教育部、中组部等部门赶紧跟上。

高赞回复三

作者:奔跑的蜗牛
来源:知乎

不知道是否与年底高层召开的一次讨论会议有关系。会上,很多院士专家痛诉目前国内为了帽子而疯狂的现状。有个院士形象的描述当代年轻人三维一体:发文章,搞大项目,争帽子

帽子文化在过去几十年的存在有其积极意义。但在目前国内SCI发文量和专利申请量远超美国的科研“鼎盛”状态之下。帽子文化衍生的副作用却正在反噬科研生态。表现在以下几个方面:

1、为了追求帽子,做大量“同质化竞争,低水平重复”的科研工作。一个年轻的讲师和副教授,一年竟然能灌水几十篇。很多本来有才华的年轻人被迫卷入这场争名夺利的游戏中,荒废了最有创造力的青春岁月。

2、大佬已经掌握窍门。他们知道光给组里的年轻人堆通讯作者只是第一步。剩下的要带着他们去见世面,拜码头,给他们交易各种各样的小头衔,在起跑线上领先对手。

3、本子出去以后,紧急围会。或者邀请圈内可能的评委到单位里手把手提意见,整理思路,修改ppt。顶级大佬开始忙碌打电话打听动向。次级大佬直接送礼送钱(或项目)安排。

4、会评结果出来,更是一盘大戏。人情关系走向极致。高段位的直接到会议中心派人24小时蹲点,校领导锁定评委直接打call。

5、好了,再怎么运作。那些没评上杰青的,从此自甘低人一等,不再具有饱满的科研热情,躺平搞钱现象时有发生;那些评上的,继续帮底下人运作优青。马太效应下诞生了众多牛组,享受学术乞丐的顶礼膜拜。

我写的只是冰山一角。这个社会,老实人踏实搞科研没前途的!痛斥学术不端,规范成果挂名,只有被淘汰的份!没有大佬帮忙,中四青的概率1%都没有!

去年和同事聊天的时候就说:破帽子很容易,你把杰青去掉,增加原创项目和重点重大项目就可以了。

想不到基金委今年就进行了改革。短期内,弊病难除,长期看是变革的开始。希望教育部、中组部等部门赶紧跟上。

往期精彩回顾





请备注:”昵称-学校/公司-研究方向“,例如:”张小明-浙大-CV“加群。

也可以加入机器学习交流qq群772479961


阅读原文

跳转微信打开

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

科研基金改革 帽子文化 学术生态 人才项目 科研评价
相关文章