又是新闻学魅力时刻，某些媒体没活硬整简直逆天！

《江西晨报》发现今年双十一狗子玩具销售额增速高于钓鱼竿，狗子牵引用具销售额增幅高于男款跑步鞋。于是这帮新闻工作者便主持了一个“男性消费力增速不如狗”的热搜，转载媒体高达十余家！

恕我直言，现在这帮媒体真是连最基本的逻辑都不讲了，为了搞烂俗标题简直没有底线！宠物用品、钓鱼用品、运动鞋履明明都是具体得不能再具体的商品类目，可是在媒体眼中却成了足以判断人畜消费增速的例证，我就问这合理吗？照《江西晨报》这个逻辑，如果贵单位今年双十一采买设备花销增速不如狗子牵引用具，是否意味着贵单位消费力增速不如狗？

而且狗子会自己上网买东西吗？宠物用品最后锚定的客群不还是养宠物的人吗？难道《江西晨报》认为狗子会有消费购买力？这不是纯纯人畜不分吗？照《江西晨报》这个逻辑，如果哪个富翁牵出来一条吃穿用度日常花销高于话题主持人的狗子，是否意味着话题主持人消费力不如狗？

路边随便拉个脑袋清楚的小学生都能掰扯清楚的道理，可是这帮媒体却偏偏搞不明白，当真令人错愕！话题主持人搞出舆情直接关闭评论区，现在转载视频都被删除了，竟然还有媒体顶着骂声不撤稿，当真令人发笑！

这年头媒体门槛是真的低，人畜不分也能当编辑做新闻了吗？各位快来瞧啊，十余家媒体就这个职业素质，看得大家厌蠢症都犯了！