来源：雪球App，作者： 爱书的人，（https://xueqiu.com/6712377439/310991196）
高粱这几天的新闻有点多，面对着2000的压力，厂家选择了绝地反击。
作为绝大多数投资者，当然不希望酒价往下走，因为股价里面的估值是跟着酒价走的，在这一点上，我对十年前的董宝珍先生非常钦佩，十年前大约也是这个时候，高粱有过一次放货不放货之辩，当时的白酒专家建议控货，而已经满仓满融，账面亏损累累的董宝珍先生却建议高粱不要顾及该放货就放货。
最后当年的李保芳总还是选择了放货，保持住了当年高粱净利润的增长，高粱则出现了加速下跌的过程。
在弱势中加速抛货，显而易见的是不维护市场的行为，有失行业老大哥的风范，同时也把杂粮，老窖这些小兄弟往深渊里又踹了一脚，但是从消费者角度看，高粱的这次放货非常给力，因为高粱年底的放货，让经销商更加恐慌，加大了倾销力度，甚至有的经销商就是贴钱卖，作为消费者的自己，在那一两年没少囤高粱。
董先生有句话非常对，白酒这样的商品去库存，只要开始降价，其实危机就已经开始得到解决。所以作为投资者的角度，我很佩服他的胆识，不挺价，该出就出，其实是在加快着危机的解决。
那么这一次高粱是不是也应该像上次那样积极出货呢？是不是上次不挺价，这次控货挺价就不对呢？
可能也不能这么说，我觉得无论是挺价还是不挺价，都要基于一线的具体情况，上一次高粱的危机远远要比这一次深重，好比水势太猛，一定要泄洪，所以就放货了，放货容易收拾残局也很慢，消费者心理上，买过了800的高粱需要好多年才能接受1800的高粱，我就是例子。
如果水势不大不用泄洪，那就挺一挺，让洪峰过去，这样2200涨到2500对消费者的心理压力影响不大。
诸葛武侯祠门前的那副对联，应该很应景：
能攻心则反侧自消,从古知兵非好战
不审势即宽严皆误,后来治蜀要深思
无论是挺价，还是放货，都有各自利弊，就像治理国家一样，如果不审时度势，无论宽严都不对。
对高粱选择这次挺价，从投资者的角度我更愿意相信这是一次经过综合判断之后的小洪峰，无需像十年前那样“泄洪”。从消费者的角度，我更欢迎高粱的价格能够常年稳定在2000以内，不要跟1499的建议零售价相差太大，能让更多的人消费高粱。
