浏览了两天全网关于这件事的讨论，有一个明显的现象，对于这件事了解的越多越深入，质疑就越强烈。

质疑者大多是掌握了信息差，维护者大多是了解甚少，本身就是一场信息不对等的辩论，没有任何意义。发这个帖子是想让大家在充分掌握已有真实信息的情况下，再进行纯逻辑的争辩，这才有意义。

只写已经核实的，个人能力有限，慢慢更，希望大家帮忙补充：

1.达摩院视频中姜萍所写板书出现多处低级错误

2.达摩院视频中姜萍的笔记本内容和教材笔记被实锤是王闰秋及其妻子的笔迹

3.板书上的低级错误正好可以对应姜萍手上笔记本中王闰秋的书写习惯

4.参赛答卷使用 LaTeX （一种学术界通用的数学排版软件）书写，且使用熟练、水平很高

5.2023年阿赛初赛王闰秋与其妻子同分同排名

6.达摩院已辟谣线下核实，浙大、港中文辟谣直招

7.达摩院曾多次拍摄初赛入围者视频作为宣传，去年主角是外卖小哥

8.阿赛初赛12名与120名的分数差距在10分左右

9.阿赛初赛成绩与决赛成绩相关性很低，历年出现过多次初赛成绩好但决赛0分，初赛几百名但决赛金奖的情况

10.阿赛决赛于9月份公布获奖名单，不公布其他人名次及分数

11.