捍卫科学，质疑姜萍

我始终相信科学是第一生产力，但是这几天，我发现我错了。我无数次的怀疑我的祖国我的家庭我的教育灌输给了我错误的认知。如果科学是第一生产力，为什么全网狂欢如此践踏数学这门神圣的学科却没有任何第三方权威人士来为它证道？如果科学规律告诉我要合理质疑一切反科学规律的现象，为何我们在发出质疑的时候失去了质疑的权利？如果科学精神告诉我们要用科学知识和科学规则鞭挞一切反智和狭隘，为什么我们抽出去的长鞭化成了断裂的丝带？

物理教材上有一句话让我影响深刻，如果没有学术的民主和思想的自由，科学就不能繁荣

质疑一，中专月考满分150，得到83分

质疑二，拍摄纪录片板书多处明显错误，图三应该是想写余元公式，可以看到这个z本来是和π做积，结果写到角标上去，成次方了，这不由得让我回想起当年别人抄我作业由于知识储备不足经常会抄错一些低级公式。余元公式写错，Γ、Σ写错，分部积分标注笔记，同济高数看得很混乱跳到谢惠民数分甚至evans…

质疑三，有IMO参赛者和Putnam Top 25有两位数。我不认为他们能说出“偏微分方程和服装设计有相通之处”这种话。她的天花板很可能远高于阿里全球数赛。她是个天才。自相矛盾

质疑四，她的老师已经参加过两次比赛，名次都不错，其妻子同样被拔出来参赛，分值和她老师相同，说明私下违反了竞赛的规则，并非独立完成，而如果他老师去找一个团队或者寻求帮助是能够把姜萍推上12名，因为12名和140名只差一个题

质疑五，姜同学在掉书袋的时候，所报的菜名都是关于分析的，例如数学分析、偏微分方程，其实如果只看菜名问题也不大，因为Evans的书前面几章的内容相当古典，确实是学了数分再啃啃附录能看的那种。但阿赛预赛的题目本身广度就不止分析，随便举例就是第三题的处理手段，需要用到Cayley-Hamilton定理，这部分内容是高等代数的，似乎并不在姜同学报的菜名中？逻辑不通。

质疑六，阿里一个私企举办的比赛缺乏公信力，并且竞赛要求难以监管，进一步导致其疑点重重

还有很多疑点，评论区补充