作者讨论支付宝事件，指出该事件的两大‘受害者’是雅虎和软银，事件解决后杨致远和孙正义仍与马云保持合作，以此说明问题，并提到管理层对投资者的影响，还提供了自己的判断方法供参考。

🧐当年支付宝事件的两大‘受害者’是雅虎（持有阿里约43%）和软银（持有阿里约29%），分别是杨致远和孙正义所代表的。事件结束后，他们一直与马云保持合作关系，杨致远甚至成为阿里巴巴的独董，这一情况反映了事件的一些深层次问题。

🤔作者提出管理层对投资者的影响，认为管理层不是加分项，却是减分项。这一观点与‘财报不用来决策买入某公司，却是用来排除公司的’相似，能帮投资者避开很多坑，具有重要的参考价值。

💡作者分享了自己对支付宝事件的判断方法，认为杨致远和孙正义的态度足以说明问题，这种方法可供大家参考，有助于更全面地看待类似事件和管理层的作用。

来源：雪球App，作者： 仓又加错-刘成岗，（https://xueqiu.com/6623660105/305714089）

回复@枯叶先生: 讨论主题是管理层，关于你前面提到支付宝事件，我却没有一票否决阿里，这是为啥呢，我说下我的判断方法供参考。
先说事实：当年的支付宝事件最大的2个“受害者”是谁？是雅虎（持有阿里约43%）和软银（持有阿里约29%），是杨致远和孙正义。支付宝事件解决结束后，杨致远和孙正义一直跟马云保持着合作关系，当时表达了强烈不满的杨致远今天甚至是阿里巴巴的独董。
再说观点：杨致远孙正义的态度足够说明问题了。
以上我的观点不重要，我的方法供大家参考。//@枯叶先生:回复@行知非白:前段时间仓老师的一句话提醒了我: 管理层……不是加分项，……但却是减分项。这句话细想起来，很值钱，能帮投资者避开很多坑。
这句话和“财报不用来决策买入某公司的，却是用来排除公司的”一样。