来源：雪球App，作者： flcq，（https://xueqiu.com/1393486978/305689554）
$亚盛医药-B(06855)$APG2575的差异化优势：
AML：更大的治疗窗口
1.安全性优势：相比维奈克拉更低的血液学毒性（中性粒细胞减少，血小板毒性等）
2.依从性优势：高安全性，能带来的足量、足期按照疗程给药。
3.转化为生存期优势潜力：高依从性带来的更加疗效，叠加高安全性的优势转化，二期临床相对于V药低得多的早期死亡率（此前会议发布中TN一线治疗患者PFS和OS都未成熟，期待ASH2024的数据）。
MDS：高安全性是高龄病人的刚需（平均新患年龄76岁）
1.安全性：更低的血液学毒性，更大的联合治疗窗口，400mg的维奈克拉老年人依从性很差
2.更大的治疗窗口：更好的依从性，以及可推进更高的剂量，能够带来更大的治疗窗，从而有更大潜力取得临床疗效上的优势（PFS/OS）
注：APG115+AZA在高危MDS往AML进展的这部分患者中，前期临床数据也很好。
MM：高剂量给药下的唯一选择
1.BCL2在多发性骨髓瘤中需要高剂量给药才有较好的治疗窗口。感受一下硼替佐米+地塞米松+800mg的维奈克拉带来的毒性考验……所以BELLINI试验中，PFS提升了一倍，结果OS翻了大车。做出来血液学毒性也很大，病人的依从性想必也很差。
2.二期试验中1200mg的2575依然体现出很好的耐受性（此前在CLL临床上也做过1200mg的剂量，安全性也很好）
3.可以基于2575更大的窗口，设计和推进更合理的临床方案，从而提升拿下R/R MM全人群适应症的概率。
CLL：更佳的长期慢病化治疗选择
1.基于BCL2方案的便利性：联合治疗方案，每日剂量爬坡，只用住一周院，回家口服。（维奈克拉和百济11417的联合治疗方案在剂量爬坡阶段给药都很麻烦）
2.和BTK无药物-药物相互作用带来的高安全性优势，安全性优势是在长期慢病化治疗中刚需。
ALL：期待ASH2024联合奥雷巴替尼的数据
CML：已开展与奥雷巴替尼联合针对部分难治患者的临床
实体瘤：看到了和I/O联合的潜力，期待未来联合治疗的临床
2024NDA的意义：各个医生能够在明年底，拿到一款高安全性的bcl2，从而开展各种各样的IIT试验，为未满足的临床需求和新适应症的探索，打开更多的可能。
