文章对药明康德和药明生物的一些情况进行专业解读，包括二者是否为'parent affiliate'的争议，法案的限制内容及医保相关问题等

🎯药明康德和药明生物是否为'parent affiliate'存在争议。'parent affiliate'定义为两家公司受同一母公司或自然人控制，李革是药明康德法人代表，药明生物法人代表是陈智胜，但董事长是李革，行藏的解读被认为过于主观，且若加不加药明生物都一样，众议院投票时为何有人要求去除药明生物

📜法案从原始版本开始就限制executive agency进入基因相关设备和服务的合同，此次改名是为澄清主旨，避免被误导为CXO脱钩

💡S.3558未明确排除医保，行藏解读有误，认为排除医保是对'control'的定义，实际是对'contract'的定义，H.R.8333通过定义contract明确排除医保，而S.3558无类似定义

来源：雪球App，作者： 药明生物10年30倍，（https://xueqiu.com/5885977847/305656896）

$药明生物(02269)$ $药明康德(SH603259)$
来啦！早上更新版本法案的最专业解读：
1、药明康德和药明生物是不是'parent affiliate'有争议。'parent affiliate'的定义是两家公司同时受到一个母公司或者一个自然人的控制。而李革只是药明康德的法人代表，药明生物的法人代表是陈智胜，但是药明生物的董事长又是李革。行藏的解读过于主观。但是如果法案加不加药明生物都一样，众议院投票的时候为什么会有人要求去除药明生物？
（A parent affiliate entity is a company that shares a common parent company with other companies (affiliates). In this case, the parent company oversees multiple companies (affiliates), which may or may not directly control one another, but they are all linked through the common ownership or control of the parent entity.）
2、法案从最原始版本开始就是限制executive agency进入基因相关设备和服务的合同。这次法案改名只是为了澄清主旨，以免继续被误导为CXO脱钩。
3、S.3558没有明确排除医保（Madicare and Medicade）。行藏解读有误，他认为排除医保是对'control'的定义，其实是对'contract'的定义。H.R.8333通过定义contract明确排除了医保，而S.3558没有类似定义。