阿根廷法院要求谷歌远程卸载一款名为 Magis TV 的第三方应用，该应用提供盗版影视资源的串流播放。法院认为谷歌作为 Android 开源项目的开发商，有义务在阿根廷境内采取技术手段，立即从 Android 系统中卸载该应用。然而，该应用并未在 Google Play 上架，用户通过侧载方式安装，谷歌的远程卸载行为可能违反用户隐私和基本所有权原则。此外，谷歌与 OEM 之间存在协议，允许 OEM 在 Google Play 之外分发软件，谷歌的行动可能破坏该协议。目前谷歌尚未对此事发表回应。

🤔 阿根廷法院要求谷歌远程卸载名为 Magis TV 的第三方应用，该应用提供盗版影视资源的串流播放。法院认为谷歌作为 Android 开源项目的开发商，有义务在阿根廷境内采取技术手段，立即从 Android 系统中卸载该应用。

🤨 然而，该应用并未在 Google Play 上架，用户通过侧载方式安装，谷歌的远程卸载行为可能违反用户隐私和基本所有权原则。谷歌此前只是通过 Google Play Protect 保护机制用来清理恶意软件，从未以这种方式干预用户设备。

🧐 此外，谷歌与 OEM 之间存在协议，允许 OEM 在 Google Play 之外分发软件，谷歌的行动可能破坏该协议。法院需要提供特定的 APK 名称、哈希值等信息，但开发者可以轻松修改这些信息绕过封锁，谷歌无法使用通配符来查找类似应用。

🤔 目前谷歌尚未对此事发表回应，不清楚谷歌是否会遵守阿根廷法院的要求，还是提出上诉与阿根廷法院沟通找到一种更好的方式打击盗版。

🤔 此事件引发了关于谷歌在打击盗版方面权限和责任的争议，以及用户隐私和基本所有权的平衡问题。

对于已经安装 Google Play 应用商店的 Android 设备，谷歌确实能够在发现存在恶意应用程序时远程执行警告、禁用甚至卸载这类应用程序。

现在阿根廷开了个先河：阿根廷政府在打击影视类盗版侵权行动中，法院向谷歌发出命令，要求谷歌立即通过远程方式卸载一款名为 Magis TV 的第三方应用。

Magis TV 提供某些盗版影视资源的串流播放 (属于 IPTV 应用)，这款应用主要被用户安装在 Android 电视盒子中，此前在接到反盗版组织的投诉后，阿根廷政府查获数百台安装 Magis TV 的电视盒子。

为了配合打击侵权行动，阿根廷一家法院发出命令要求阿根廷网络运营商屏蔽 Magis TV 相关的域名和 IP 地址，同时还给谷歌下令要求谷歌立即通过远程方式删除该应用。

法院称谷歌作为 Android 开源项目的开发商，谷歌必须在阿根廷境内采取必要的技术手段，立即从 Android 系统中卸载名为 Magis TV 的应用程序。

值得注意的是这款应用并未在 Google Play 上架使用，因此实际上用户都是通过侧载方式执行安装的，其控制权应该完全在用户而不是在谷歌手中。

如果谷歌要遵守法院规定就必须以一种似乎破坏基本所有权原则、在未经用户同意的情况下更改设备，以往谷歌只是通过 Google Play Protect 保护机制用来清理恶意软件。

另外如果要禁用 Magis TV，法院还需要向谷歌提供特定的 APK 名称、哈希值等，不过开发者乃至某些用户可以轻松修改包名称和哈希值绕过封锁，谷歌不可能还使用通配符来查找类似应用。

最后谷歌与 OEM 之间有明确的协议，协议规定 OEM 可以在 Google Play 之外分发软件，如果谷歌执行命令的话还有可能破坏这份协议。

目前谷歌并未就此事发布回应，不清楚谷歌是否会遵守阿根廷法院的要求，还是提出上诉与阿根廷法院沟通找到一种更好的方式打击盗版。