文章探讨名创优品风波中投资者的双重标准，以拼多多、小米为例，指出对名创优品的质疑多为情绪宣泄，名创收购永辉是财务投资，不会改变其成为全球化高毛利零售巨头的愿景。

🧐名创优品用自有资金收购永辉被指利益输送、价值毁灭，而拼多多现金不分红不回购却被认为是巩固护城河，这种双重标准在投资中存在。

🤔小米刚宣布造车时被批不聚焦主业、盲目扩张，成功后却得到夸赞，如同名创优品开始被怀疑和不理解，但其路线图会逐渐显现。

💡名创收购永辉目前只是财务投资，只占名创市值的15%，无论结果如何，都不会改变其成为全球化高毛利零售巨头，乃至下一个山姆、costco的愿景。

来源：雪球App，作者： 深度价值策略，（https://xueqiu.com/2482094753/305453958）

在$名创优品(09896)$ 这场风波中，我们看到了很多投资者的双重标准

1. 拼多多现金不分红不回购就是巩固护城河，名创优品用自有资金收购永辉就是利益输送、价值毁灭

2. 类似的，小米刚宣布造车时是不聚焦主业、盲目扩张、进入红海市场。造车成功后反而变成了对雷军极致专注造好一台车的夸赞

叶国富应该比99%的投资人都更懂零售，我相信与雷军造车类似，开始大家都还是怀疑和不理解，但其真正的路线图会在叶国富的操盘下逐渐显现在投资者面前。

目前绝大多数质疑都是情绪宣泄而已。况且名创收购永辉目前只是财务投资，只占名创市值的15%。无论最终结果如何，都不会改变名创的愿景：全球化的高毛利零售巨头，下一个711。

现在，还有可能成为下一个山姆、costco。