美国加州一法院裁定，X 公司必须向《原神》发行商 Cognosphere 披露四名泄密者的身份。Cognosphere 之前获得了一份 DMCA 传票，要求 X 公司披露四个 Twitter 账户的详细信息，这些账户被指控泄露了《原神》游戏相关材料。X 公司以《第一修正案》为由拒绝透露泄密者身份，但法院裁定，泄露的《原神》材料不属于“《第一修正案》核心表达”，Cognosphere 的请求是出于善意，并提供了充分的版权侵权证据。因此，X 公司必须遵守传票的要求，披露泄密者的身份。

👨‍⚖️ 法院裁定 X 公司必须披露《原神》泄密者身份。Cognosphere 之前获得了一份 DMCA 传票，要求 X 公司披露四个 Twitter 账户的详细信息，这些账户被指控泄露了《原神》游戏相关材料。 X 公司以《第一修正案》为由拒绝透露泄密者身份，理由是他们希望获得法院的裁定，以确定该要求是否“足以满足适用于匿名发言者的任何《第一修正案》言论自由保护规定”。 但是法院认为，泄露的《原神》材料不属于“《第一修正案》核心表达”，即不属于受《第一修正案》保护的言论自由范畴。法院还认为 Cognosphere 的请求是出于善意，并提供了充分的版权侵权证据，因此驳回了 X 公司的请求。

🕵️ 法院认为，Cognosphere 的请求是出于善意，并提供了充分的版权侵权证据。 Cognosphere 在 DMCA 传票中充分证明了版权侵权的初步证据，即四个 Twitter 账户发布了未经授权的《原神》游戏相关材料。法院认为，Cognosphere 拥有合法的理由要求 X 公司披露这些账户的信息，以保护其版权利益。

⚖️ 法院的裁决对 X 公司和言论自由的意义。 法院的裁决意味着，即使是匿名用户，也可能需要为其在社交媒体平台上发布的侵权内容负责。这对于保护版权和知识产权来说是一个积极的信号，但也引发了关于言论自由和匿名表达的担忧。 法院的裁决可能对社交媒体平台的运营方式产生影响，平台可能需要更加积极地识别和删除侵权内容，并可能需要更加透明地处理 DMCA 传票。

🛡️ 该事件对《原神》游戏和发行商 Cognosphere 的影响。 法院的裁决对《原神》游戏和发行商 Cognosphere 来说是一个胜利，他们将能够继续追究泄露游戏相关材料的责任。 该事件也可能对《原神》游戏和发行商 Cognosphere 的声誉产生积极影响，表明他们认真对待知识产权保护，并愿意采取措施来维护游戏内容的安全。

💬 法院的裁决对社交媒体平台的运营方式和言论自由的影响。 法院的裁决可能对社交媒体平台的运营方式产生影响，平台可能需要更加积极地识别和删除侵权内容，并可能需要更加透明地处理 DMCA 传票。 该裁决也引发了关于言论自由和匿名表达的担忧，一些人认为，该裁决可能限制人们在社交媒体平台上自由表达的权利。 未来，社交媒体平台需要在保护版权和知识产权以及保护言论自由之间找到平衡点。

🏆 该事件对游戏行业的影响。 该事件表明，游戏行业对知识产权保护越来越重视，将采取更加积极的措施来打击侵权行为。 游戏行业也需要更加重视社交媒体平台的监管，并与平台合作，共同维护游戏内容的安全。

IT之家 9 月 24 日消息，美国加州一法院裁定，X 公司必须向《原神》发行商 Cognosphere 披露四名泄密者的身份，称该公司以《第一修正案》为理由拒绝透露泄密者身份的主张是不成立的。

据 TorrentFreak 报道，2023 年 11 月，Cognosphere 获得了一份 DMCA 传票，要求 X Corp 公司“披露四个 Twitter 账户的以下信息：姓名、地址、电话号码和电子邮件地址”，这四个 Twitter 账户为 @HutaoLoverGI、@GIHutaoLover、@HutaoLover77 和 @FurinaaLover。

X 公司拒绝执行这个要求，理由是他们希望获得法院的裁定，以确定该要求是否“足以满足适用于匿名发言者的任何《第一修正案》言论自由保护规定”。

IT之家注意到，法院现在已经做出了裁决。在上周发布的一份裁决中，法官表示，所讨论的言论 —— 即泄露的《原神》材料 —— 不是“《第一修正案》核心表达”，并且 Cognosphere 是出于善意行事，并“在其请求 DMCA 传票中充分证明了版权侵权的初步证据”。

因此，X 公司的请求被驳回，其必须遵守传票的要求。