一女子骑车摔倒后报警称车主肇事逃逸，车后方摄像头记录全程，交警判定骑车人主责，车主次责，因车压线，此事引发网友吐槽，律师建议车主申请责任复核。

🥺女子骑车摔倒后报警称车主肇事逃逸，然而车后方摄像头记录了全程，显示此事与车主关系不大，但交警判定车主负次责，原因是车压线。

😮网友普遍认为这一责任划分不合理，觉得车主与此事压根没关系，即便车主压实线属违法行为，但其行为与女子损害事实之间的因果关系存疑。

👨‍⚖️相关律师喊话车主，应在交通事故认定书送达后的3日内，向原交警部门或上一级交警部门提出责任复核，以争取无责。

9月21日消息，近日，一男子称一女子骑车在自己车后方摔倒后，报警称自己肇事逃逸，这引发了网友的热议和吐槽。

随后报警说车主肇事逃逸，车后方的摄像头记录了全程，交警最后判定骑车人负主责，车主负次责，因为他的车压线了。

这也引发了网友的吐槽，大家普遍觉得这压根跟车主就没有关系。

有相关律师也是喊话上述车主，应该申请责任复核。

即便司机压实线属于“违法行为”，那该行为和女子的损害事实之间，到底存在哪门子因果关系呢？隔着10米远，都能攀扯上，合着以后出了事，目力所及范围内，谁离得最近谁就有责任？

“如果视频为真，那这个责任划分明显有问题，大概率是交警定责时，车主没有提交这份证据。那么我支持车主在交通事故认定书送达后的3日内，向原交警部门或上一级交警部门提出责任复核，争取无责，问题不大。”相关律师表示。