ForesightNews文章 2024年09月21日
理性看待社区自治提案:Aave 并未计划剥离 wBTC,错误提案仍会遭社区反对
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

Aave 协议中围绕 wBTC 出现诸多传闻,提案建议对其设置严格限制以降低风险,但多数社区成员反对,市场上替代方案也存在问题

🧐Aave 协议中关于 wBTC 的提案引发关注,该提案由 LlamaRisk 提出,实际是限制其市场而非剥离,且未得到社区支持,包括 ACI 创始人 Zeller 在内的部分代表表示反对

📋提案内容包括降低 wBTC 的贷款价值比(LTV)至 0,暂停其作为借贷抵押品的功能;降低供应和借入上限,以减少潜在风险,此措施在 BitGo 托管 wBTC 转移期间实施

💡市场上存在 tBTC 和 cbBTC 等替代方案,但 tBTC 用户流程复杂、采用率低、流动性差,cbBTC 存在中心化风险,这些方案都有各自问题

🤔社区多数成员反对提案,认为应采取审慎平衡的方法应对,盲目寻找替代方案不可取,应理性看待 DAO 提案的作用及影响

在最新的市场动态中,围绕 Aave 协议中的 Wrapped Bitcoin (wBTC) 出现了诸多传闻,尤其是关于其可能被剥离的消息。这些不实传言引发了广泛关注和讨论,然而,谣言终究经不起推敲,根据 Aave 论坛显示,目前该提案仅停留在初步讨论阶段,由 Aave 风险团队 LlamaRisk 提出,实际内容为限制 WBTC 市场而并非剥离。此外,从论坛反馈来看该提案并没有得到社区支持,包括 ACI 创始人 Zeller 在内的部分社区代表均表示反对这一激进的提案。Zeller 更是在论坛中明确表示:“除非有足够充足的理由,否则 wBTC 用户有正当权益使用 Aave 协议, ACI 不会赞成这项提案”  提案目的在于防范风险,不认为 wBTC 面临直接威胁 需要明确的是,提案建议的措施并非让 wBTC 退出 Aave 平台,而是针对该资产在平台上的使用设置更加严格的限制,以降低潜在风险。即便作为提案发起人,LlamaRisk 也表示,虽然存在不确定性,但不认为 wBTC 面临直接威胁,建议采取渐进、有节制的措施来减轻风险,而不是完全撤出。 具体而言,将 wBTC 的贷款价值比(LTV)降低至 0:这意味着用户无法再将 wBTC 作为抵押品借入更多资金。这一措施并不代表 wBTC 将被排除在外,而是暂停其作为借贷抵押品的功能,以降低潜在风险。 降低供应和借入上限:此举旨在限制平台上 wBTC 的总供应量和可借入量,以减少对新托管安排可能带来的风险。这种做法旨在保护平台及用户,防止因托管问题导致的潜在损失。 这些措施是在 BitGo 托管 wBTC 转移期间实施的,目的是保持平台稳定性,并给予 Aave 团队更多时间来评估新托管方的可靠性。Aave 联合创始人 Stani Kulechov 明确表示,这一提案并不意味着 Aave 会完全淘汰 wBTC,而是出于对风险管理的考虑。 值得一提的是,wBTC 的新运营模式确保了 wBTC 不会受到 BitGo 的单一影响。这一改变为 wBTC 的长期稳定性和信任度提供了额外的保障,应当在评估提案时被充分考虑。 跟风只是少数,社区多数成员持反对意见 尽管提案得到了部分 Aave 社区成员的支持,但大多数人对此表示反对。一些成员和利益相关者主张采取更为审慎和平衡的方法来应对当前的不确定性。Aave Chan Initiative (ACI) 的创始人 Marc Zeller 也强调,wBTC 用户是 Aave 协议的重要资产,不支持任何可能伤害用户利益的方案,除非绝对必要。 市场影响考量也是一个重要的议题。Aave 治理代表 EzR3aL 指出,将 LTV 设置为零可能在市场下跌时对用户产生不利影响,这表明这种极端措施可能不是最佳处理方式。同样,Web3 研发公司 GFX Labs 的 PaperImperium 也质疑为何单独针对 wBTC 而不是其他资产,认为 wBTC 的风险状况并不比 Aave 上其他资产支持代币高。 基于社区呼声,提案发起人 LlamaRisk 做出让步并提出后续逆转方案,表示如果能够在新的合资企业中建立信任,Aave 可以逆转目前对 wBTC 的任何限制措施,但即便如此也并未得到社区支持。有社区成员表示,对 wBTC 的担忧超出了正常范围,该资产长期处于良好运营状态且是 Aave 社区重要的一部分,相关方有必要获得最高范围的尊重。他特别指出,wBTC 托管人在其他社区遭受的对待是完全不合理的。  盲目寻找替代方案并不可取 社区应该提高提案辨别度 尽管市场上有其他替代方案如 Threshold BTC (tBTC) 和 Coinbase 推出的 cbBTC 等,但这些方案也存在各自的问题。 tBTC 是一个去中心化的 BTC 包装方案,它通过智能合约实现,允许用户将以太坊上的 BTC 代币化。然而,tBTC 面临的主要问题包括其相对复杂的用户流程和较低的用户采用率。用户在将 BTC 转换为 tBTC 时,需要经历多个步骤,包括签名和验证过程,这对于一些不太技术性的用户来说可能是一个障碍。此外,由于用户基础较小,tBTC 的流动性也不如 wBTC,这可能会影响其在 DeFi 协议中的实用性。 Coinbase 推出的 cbBTC 是另一种中心化的 BTC 包装方案,它由 Coinbase 托管并保证。尽管 cbBTC 得益于 Coinbase 的强大品牌和信任,但它也面临着中心化的风险。由于 cbBTC 完全由 Coinbase 控制,用户可能对其中心化的性质持谨慎态度,特别是在去中心化金融日益受到重视的背景下。中心化的风险可能包括单点故障、审查风险以及潜在的资产冻结问题。 在这个快速发展的 DeFi 领域,我们呼吁行业内外理性看待 DAO 提案的作用及其影响。诚然,Aave 上 wBTC 相关提案展现了去中心化治理方式的良好运行,但并不意味着所有提案都是正确的,去中心化金融旨在提供开放、透明且安全的金融服务,面对市场的不确定性,我们应坚持这一理念,通过合理的风险管理措施来保护用户利益,而非盲目片面的撤回资产。我们期待所有利益相关者共同努力,以理性的态度应对当前挑战,共同推动去中心化金融生态系统的发展。      

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

Aave 协议 wBTC 风险限制 替代方案 理性看待
相关文章