来源：雪球App，作者： 投得时，（https://xueqiu.com/7273510240/305102010）
根据我对过去250年世界政治经济史的研究，美国、美股自2010年年来的走势呈现了明显的顺周期特征，这与他自1896年GDP超越英国以来的完整三个康波周期（1896-1933,1933-1970,1970-2010）呈现的逆周期特征是截然不同的。
帝国的股市在成长、繁荣期具备明显的逆周期属性，即在经济上升期震荡向上，在上升中后期至下行前期出现逆周期主升，最后撑到在经济下行后期才崩溃，而不是初期。
如1950~1970年日本（只满足半个周期）、1889~1949年英国（只影响了一个完整的康波周期）、1900~2010美国（干扰了3个完整的康波周期）
美股（包括跟班日股、欧股、印股）在2010年新的康波周期开始时，没有出现过去三个康波周期的宽幅震荡，后期乃至到下降期才主升的特点，而是随着经济上行期呈现了顺周期主升，参考1970~1990年日本、1850~1873、1887~1900年的英国，这是一个不祥之兆。
顺周期主升也意味着顺周期的主降，参考1900~2010康波下行期的日本（股指38000↓7400），1874~1896康波下行期的英国（股指33↓25），甚至意味着在顺周期应该向上或者震荡时，却发生主降，参考1896~1918康波上行期的英国（股指1899 40点↓1921 24点）
====
自2010~2024还未完成的康波上行周期，只有中国股市具备了帝国挑战期明显的逆周期特征~宽幅震荡向上。
可预见的未来20年，中国在结束震荡向上后，会出现8~10年的逆周期主升，从而复制1800~1825年的英国，1910~1929年的美国，完成世界领导权的交接。
—-
另外，美股美国这次的产业革命，还有一个特别不好的现象，就是他这次的AI革命，和康德拉季夫1789-1818年观察的产业革命多发生在康波下行期不同，也和1900~2010年以来美国主导的历次产业革命的爆发期和股市逆周期大繁荣期~20年代电气汽车时代、50~60年代电子自动化计算机时代、90年代互联网泡沫时代，完全不同。他这次的AI变革发生在康波经济的上行期，这次的AI革命注定是一个妖孽（参考90年日本挑战美国失败，参考韩林儿与朱元璋）。
与此同时，中国在新能源、汽车电动化、工业化上已经领先欧洲、不输美国，只在半导体和人工智能领域，受制于G7的产业脱钩，还落后美国半个身位。
在康波上行期不怼底层建筑（基建、工业、制造业、能源），去怼上层建筑（人工智能），这对美国来说，又是一个典型的帝国黄昏，不祥之兆。
