来源：雪球App，作者： icefighter，（https://xueqiu.com/1622002697/304746979）
回复@icefighter: 读书有个问题，会读傻，被教条束缚。那些牛逼的企业家，对世界底层逻辑的洞察，他们的忍耐能力，都是超过想象。
他们懂得这个世界的残酷，不美好，不公平，但是仍然竭尽全力，在其中寻找机会。
反而很多没有任何实际业务经验，纸上谈兵的投资者，自以为高人一等。
很多人提到互联网企业，就觉得996不好，他们有没有研究过南非的劳动法。行业专家早就已经得出结论，南非这样的国家，什么制造业都没有，劳动保护法却是一流的，媲美欧洲发达国家，反而阻碍了他们的制造业崛起。
羡慕欧洲美国的人，总以为他们员工日子爽，下班后都可以不接电话，甚至可以因此高公司。
但是他们忘了，当初的美国，欧洲并不是这样的。《棉花帝国》等一批工业革命的历史书，都告诉我们，没有免费的非洲黑奴，当初工业革命就不可能获得如此巨大的成功。
德国的经济起飞，和东西德合并带来廉价劳动力也很有关系。
看看余承东，这个多次带领华为的业务部分创造奇迹的人，他曾被任正非拿手机砸脸，他曾被孟晚舟训斥，执意造车就滚蛋。
换成你，你能忍吗？
换成司马懿，德川家康，孙膑，他们都可以和余承东一样忍。
理想主义者总对这个世界指手画脚，只可惜，这个世界从来没有理想过。
查看图片//@icefighter:回复@icefighter:大部分人当然包括我自己的底层逻辑是很多漏洞的，很多基本概念都没有掌握，很多底层假设都是错误的。
譬如提到企业管理，有的人就会觉得分权好于jiquan，民营好于国企，美国这样的市场经济好于中国这样的国有民营二元制等等。
但这些假设真的对吗？
通用汽车因分权崛起，最后分权也是它失败的原因之一。
京瓷的阿米巴是分权的典型做法之一，为什么他开始集中化，搞大中台？
为什么京东方，中芯国际这样的半导体行业都是国企？
中国的国企提供水电煤石油等基础设施，其他业务让民企去竞争，相比美国的完全市场经济，难道就没有优点吗？
很多人一提到零售业就觉得这门生意不好，但是costco这样的零售生意，其实已经类似SAAS软件，生意属性好得很。
一提到华为，很多人就觉得下限低。华为水军如何如何？
历史上华为中兴抢生意的下限，低到超过很多人最大胆的想象。
那么又有多少人知道华为可以一年几百万美金招聘一个国外科学家，不给他设置任何KPI，几年没有任何成果呢？
那可是差不多二十年前的几百万美金，多值钱啊。
永远要提醒自己，最底层的概念和逻辑，是否有错误的地方。世界很复杂，我们自以为看懂的，很可能并不是看懂了。
