快科技资讯 2024年09月16日
揭秘苹果电视缺席真相:不赚钱只是一方面
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

苹果虽引领潮流,但至今未推出自有品牌电视,原因包括电视市场利润微薄、内容与硬件存在矛盾、其傲娇风格与市场有差异等。

🎈电视市场没“钱途”,已被手机、平板取代,销量下滑,对于追求高利润率的苹果来说,进入此市场不划算,且高端电视制造成本高,更新换代周期长,消费者购买欲望低。

🤔苹果在内容生态上布局积极,若推出自有品牌电视,需同时扮演硬件制造商和内容提供商角色,这会使其在定价上被动,还可能引发内容供应商不满。

😒苹果保持傲娇姿态,认为有Apple TV盒子就能满足用户需求,其风格在电视市场显得格格不入,若做电视可能会以颠覆性方式,结合AR、VR技术推出全新产品。

从iPod到iPhone,从iPad到Apple Watch,苹果总能以创新的姿态引领潮流,收获无数粉丝的狂热追捧。然而在众多产品线中,却有一个明显的“缺角”——苹果至今未推出自有品牌的电视产品。

面对这个略显尴尬的局面,外界不乏猜测与调侃:苹果公司为啥不做电视?或许,最根本的原因就是——不赚钱。

电视市场没“钱途”

电视这个曾经被视为家庭娱乐中心的产品,似乎已经被手机、平板所取代。传统电视厂商们仍在苦苦支撑,但销量仍在不断下滑。对于苹果这样的科技巨头而言,进入这样一个“钱途”黯淡的市场,那是不可能的。

苹果不是慈善家,它不会无缘无故地跳入一个利润微薄甚至可能亏损的火坑。在这个内容为王的时代,苹果或许更愿意把钱花在打造高质量的原创节目上,而不是去跟那些老旧的电视厂商抢饭吃。

苹果其产品的利润率往往高于行业平均水平。然而在电视领域,这一优势却难以体现。一方面,高端电视产品的制造成本高昂,尤其是显示面板等核心部件几乎被少数几家供应商垄断;另一方面,电视产品的更新换代周期较长,消费者对于新品的购买欲望远不及智能手机等消费品。

想象一下,如果苹果真的推出了自有品牌的电视,它可能会卖多少钱?一万?两万?甚至更高?在这个价格区间里,消费者完全可以选择购买一台配置相当甚至更好的非苹果品牌电视,而且还不需要担心被苹果那封闭的生态系统绑架。

内容与硬件的“左右互搏”

苹果在内容生态上的布局可谓不遗余力,从iTunesStore到Apple Music,再到Apple TV+,苹果一直在努力构建自己的内容帝国。然而,这也让苹果在是否推出自有品牌电视的问题上陷入了两难境地。

如果苹果真的做了电视,那它岂不是要同时扮演硬件制造商和内容提供商的双重角色?

这种‘左右互搏’的局面不仅会让苹果在定价策略上陷入被动,还可能引发内容供应商的不满和抵触情绪。毕竟,谁也不想看到自己的内容被苹果用来‘绑架’用户。

傲娇的苹果与市场的“格格不入”

苹果一直以来都保持着一种“傲娇”的姿态,其产品设计、用户体验以及生态系统都充满了独特的苹果风味。然而,这种“傲娇”也让苹果在某些市场上显得格格不入。

苹果可能觉得,自己根本就不需要去做电视。毕竟,在苹果看来,只要有了Apple TV这样的电视盒子,用户就能享受到与智能电视相似的体验。何必去趟那趟浑水呢?

如果苹果真的要做电视,那它一定会以一种颠覆性的方式出现。或许,苹果会利用其在AR、VR等领域的技术积累,推出一款集观影、游戏、社交于一体的全新电视产品。

这样的产品不仅能够吸引消费者的眼球,还能为苹果带来可观的利润。对于我们这些吃瓜群众而言,不妨继续期待着苹果带给我们的下一个惊喜吧。

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

苹果 电视市场 内容生态 AR、VR技术
相关文章