巴菲特和段永平对苹果股票的看法及处理方式不同。巴菲特买入后卖出，段永平则表示不卖。两人对苹果这一特殊债券的理解有差异，涉及机会成本、行业经验等因素。

🎯段永平早前买入苹果股票时，巴菲特尚未购买。之后巴菲特买入并持有一段时间后选择卖出，而段永平表示自己不会跟随卖出。这显示出他们对苹果股票的看法截然不同。

💡巴菲特作为职业投资者，有众多机会成本，可能会因发现更多投资机会而选择卖出苹果股票。而段永平作为电子行业资深从业者，对苹果的账算得更细，认为其久期更长，到期利息更丰厚。

📈在段永平眼中，苹果是一张久期为20年的债券，利息回报丰厚；而在巴菲特眼中，这张债券的久期只有10年，当他认为债券上涨已提前兑现本息时，就会选择卖出。

来源：雪球App，作者： king的碎片集，（https://xueqiu.com/7419988382/304716868）

巴菲特和段永平在对待苹果这家公司的时候，处理的不同方式很有趣。段永平早前买入的时候，巴菲特还没有买，巴菲特买入持有一段时间之后，开始卖出了，段永平表示自己不卖，并不跟随巴菲特。
这说明了一个问题，就是对苹果公司的股票这种特殊的债券，虽然是同一种东西，但在巴菲特和段总两个人不同的眼里，他们是两张完全不同的债券，从债券的面值，债券的持续久期，到期后的利息回报，两个人的看法都有极大的差异。
段总的解释说，巴菲特作为职业投资者有很多机会成本，他可能会发现更多的其他投资机会，因此巴菲特选择卖出。但是他本人并没有这样的困扰，所以并不跟随。
但我的想法是，段总由于是电子行业的资深从业者，从早期的步步高到现在的Oppo vivo两家厂商的创始成员和股东，段总对苹果这张特殊债券的账可以算得更细，时间可以看得更远，优势可以看得更清楚。因此在他眼里，这张债券的久期更长，到期利息也更丰厚。也许在他眼里，苹果是一张久期为20年的债权，而在巴菲特眼里，这张债券的久期只有10年。当巴菲特认为这张债券的上涨提前兑现了债券的本息，他就可以选择卖掉而不是一直持有。巴菲特的卖出并不是基于宏观经济而来的，而是基于某张债券的兑付是否完成而来的。