作者质疑林园的投资能力，认为其四年前发行的私募产品普遍出现腰斩，而其在2017年发行的私募产品则表现良好，这并非是巧合，而是因为2017年恰逢市场低位。作者以200多只私募的中位数作为依据，认为林园的私募表现并不突出，并指出了中药粉逻辑能力的不足。

😠 作者认为林园四年前发行的私募产品普遍出现腰斩，而其在2017年发行的私募产品则表现良好，这并非是巧合，而是因为2017年恰逢市场低位。作者以200多只私募的中位数作为依据，认为林园的私募表现并不突出。

🤔 作者认为，同一个时间发行的私募产品，有微赚的，有大幅亏损的，不应该以个别私募的表现来评价林园的投资能力。

😔 作者认为，中药粉逻辑能力极端欠缺，容易被林园的言论所影响，缺乏独立思考和判断能力。

🧐 作者认为，投资者应该理性分析，不要盲目追捧，要根据自己的风险承受能力选择合适的投资产品。

来源：雪球App，作者： 海哥亡命A股，（https://xueqiu.com/3354236440/304503468）

林园的粉丝和中药粉严重重叠，都是逻辑能力极端欠缺。。。
我说林园四年前发的私募很多都腰斩，你说这个时候恰好的是高位，17年发的私募年化基本15％到20％，那有没有可能17年恰好在低位呢？
同一个时间发的私募，有微赚的，有大幅亏损的，你以谁为主？我用两百多只私募的中位数作为依据，足够客观了把。。。
$贵州茅台(SH600519)$