美国纽约州最高法院驳回了前总统特朗普在其“封口费”刑事案件中对禁言令的上诉，认为该禁言令没有涉及实质性的宪法问题。特朗普辩称禁言令侵犯了他的第一修正案权利，但法院并未采纳其观点。此前，特朗普于今年5月因“封口费”案被控34项伪造商业记录罪名。

🤔 **禁言令上诉被驳回**: 美国纽约州最高法院驳回了前总统特朗普在其“封口费”刑事案件中对禁言令的上诉。法院认为该禁言令没有涉及实质性的宪法问题，因此驳回了特朗普的上诉。

🗣️ **特朗普辩称禁言令侵犯其第一修正案权利**: 特朗普强调了他在今年大选中的总统候选人身份，并辩称禁言令侵犯了他及其数百万支持者的第一修正案权利。他认为该禁言令限制了他的言论自由，并影响了他的竞选活动。

⚖️ **“封口费”案背景**: 特朗普于今年5月因“封口费”案被控34项伪造商业记录罪名。该案件涉及特朗普在2016年总统大选期间，为了掩盖与色情明星斯托米·丹尼尔斯的不正当关系而支付的封口费。

🗳️ **特朗普的总统候选人身份**: 特朗普强调了他将在今年大选中再次竞选总统，这使得该案件的政治意味更加浓厚。法院的裁决可能会对特朗普的竞选活动产生一定的影响。

🚨 **案件后续**: 特朗普的律师表示将继续为其辩护，并可能会向更高一级法院提出上诉。该案件的最终结果将会对特朗普的政治前途产生重大影响。

🤨 **禁言令的有效性**: 法院的裁决表明，该禁言令并不违反宪法，并认为其对特朗普的言论自由没有构成实质性的限制。

🤨 **案件的政治影响**: 该案件的审理和裁决将继续受到公众的关注，并可能会成为美国政治舞台上的一个重要议题。

🤨 **未来发展**: 特朗普的律师表示将继续为其辩护，并可能会向更高一级法院提出上诉。该案件的最终结果将会对特朗普的政治前途产生重大影响。

当地时间9月12日，美国纽约州最高法院驳回了前总统特朗普在其“封口费”刑事案件中对禁言令的上诉，称该禁言令“没有直接涉及实质性的宪法问题”。据悉，特朗普强调了他在今年大选中的总统候选人身份，辩称禁言令侵犯了他及其数百万支持者的第一修正案权利。此前，特朗普于今年5月因“封口费”案被控34项伪造商业记录罪名。