Friend Tech 是这轮熊市以来曾经爆火过的一款社交类应用。当初项目在上线时凭借重量级风投 Paradigm 的加持和众多 KOL 的入驻吸引了大量用户。这个项目的主要玩法是将 KOL 的个人价值代币化，并通过付费入群的方式让用户和 KOL 进行互动。在这个互动过程中用户获得 KOL 的价值，KOL 获得相应的回报。对这个项目，我印象中在文章或者线上交流时曾经表达过这样的观点：类似的想法曾经在 2017 年的 1CO 大潮时就有项目实践过，但最后失败了。主要原因是个人价值被代币化的 KOL 无法刚性兑现自己承诺，难以为支付价格的用户提供真正的服务和价值。另外，对 KOL 价值的变现在移动互联网的应用中已经有了很成熟的模式，虽说在互联网模式下平台的抽成很高，但我总觉得这似乎不是一定要用区块链技术的原因。基于这些理由，我一直都没有参与过 Friend Tech。在 Friend Tech 刚上线时，有很多文章详细讨论了项目的经济模型，喜欢从经济模型的角度研究用户如何从这个项目的代币买卖中盈利。这是时下很多加密项目的一股风潮，但我始终觉得一个真正爆款的加密项目固然需要好的经济模型，但它一定不是最核心的部分，最核心的部分一定要满足生态中某些刚需或者解决生态中的某些顽疾。过于强调经济模型引来的多数是投机需求而不是真正的用户需求。而加密生态中的投机需求一般又是和项目代币的价格密切相关的。而当下加密生态中的代币绝大多数没有盈利赋能，所以它们的价格很多时候是靠情绪推动的。而情绪来得快去得也快，一旦无法维系，瞬间就可能崩盘。我觉得这也是很多（包括 Friend Tech 在内的）项目最终无法走下去的一个重要原因。由于 Friend Tech 所在的社交领域一直以来也是大家非常关注的赛道，所以 Friend Tech 的变故也引发了大家对社交赛道的反思。我在上周末的线上交流中也分享了关于 Web 3 社交的一些观点：我到现在还是有点怀疑我们所期待的 Web 3 社交会不会是伪需求？或者说真正的 Web 3 社交根本就不是我们现在能够想象的模式？顺着这个思路再反思一下，前几个月非常火热的 Facaster 实际上火爆的原因不是因为它的模式有什么特殊，而是因为有一小众加密生态中的名人凑在一起形成了圈层效应。如果这一小众名人用的不是 Facaster，而是用了一个传统的移动互联网 APP，我估计那个 APP 也能在加密生态火起来。所以 Facaster 真的需要区块链吗？希望我的想法是错的。根据相关的信息，在这个项目中 Friend Tech 团队总共获利约 4000 万美元。我不知道团队的实际人数和每个月的花费是多少。但根据一般加密项目的状况评估，从去年上线开始算起，如果不是乱花钱，4000 万美元是可以够项目再支撑下去的。如果一个真正有志于在这个生态中建设的团队而言，我认为团队完全可以再搏一搏，尝试其它路径。前一段时间有消息指项目团队准备构建一条社交链。我虽然对这个思路持谨慎态度，但起码这也是一种尝试和努力，它总比放弃离开要好。这个项目再怎么算到现在也才上线一年左右，加密生态中大把项目处境更为艰难、时间更久，但人家到现在都还在坚持、苦熬。很多时候项目只要能熬到最后、能活下去，胜利的希望就大得多、成功的把握也就大得多。Friend Tech 从曾经的辉煌到现今的落寞，有很多值得我们观察和反思的地方。虽说这个过程令人唏嘘，但这也是生态发展中必不可少和正常的现象。我们用不着因此而对生态的未来悲观。
