当地时间周二（9月10日），美国总统大选民主党总统候选人、副总统哈里斯和共和党总统候选人、前总统特朗普举行了首场电视辩论，从辩论结束后金融市场的走势来看，特朗普再次当选总统的概率有所下降。
周三早些时候，美国股指期货温和走低，美元兑主要货币——特别是日元——下跌，比特币下跌2%，特朗普旗下公司特朗普媒体科技(DJT)盘前下跌15%。从这些资产的走势来看，交易员认为这场辩论的赢家是哈里斯。
SPI Asset Management执行合伙人斯蒂芬·英尼斯(Stephen Innes)评论说：“目前美元兑亚洲货币走软，美国股指期货出现疲软迹象，这与民意调查显示哈里斯在和特朗普的辩论中占据了上风是一致的。”
Pepperstone的研究主管克里斯·韦斯顿(Chris Weston)也持此观点，他说：“随着辩论尘埃落定，很明显，市场认为这场辩论对哈里斯的选情有利。”他还指出，流行歌手泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)对哈里斯的支持也起到了推波助澜的作用。
预测网站Election Betting Odds的数据显示，哈里斯以51.8%的支持率领先支持率为47%的特朗普。
经济是哈里斯和特朗普首场辩论的焦点议题。特朗普称，由于哈里斯作为副总统实施的政策，美国成为了一个“衰落的国家”，哈里斯则称特朗普对美国的未来毫无计划。
对于选民来说，特朗普是一个“已知量”，多年来，他一直拥有一个牢固的支持者基础，而哈里斯才刚刚为选民所知，他们在这场辩论中谈到了以下问题。
关税
辩论一开始，关税和税收就成为了主要话题，哈里斯称，特朗普对其他国家征收高额关税相当于对美国人征收销售税。
哈里斯谈到了她提出的将一些家庭的儿童税收抵免提高到6000美元、为小型初创企业提供5万美元减免的提议。随着辩论的展开，哈里斯再次谈到了她的这些提议，同时还谈到了旨在降低住房成本的提议。
特朗普否认他的关税提案相当于销售税，他说，支付关税的是中国等国家。经济学家普遍认为这种观点是错误的。
关税本质上是对从某些国家进口的商品征税。通过提高进口成本，关税可以增强美国国内生产商的竞争力，它们可以向美国消费者收取更高的价格。
外国生产商有时会通过降低自己的价格来抵消部分成本，但大部分关税都转嫁给了购买外国商品的美国人和美国公司。
特朗普上周称，他将对不使用美元的国家征收100%的关税。特朗普还曾表示，他将对所有中国进口商品征收60%或更高的关税，对所有进口到美国的商品征收10%的关税。
哈里斯和拜登政府也支持对中国等国征收关税，但税率要低得多，针对的商品范围也小得多。
税收
税收改革很可能成为美国2025年一场决定性的立法之争战，这个问题在辩论中被反复提及。
哈里斯阐述了她针对儿童和小企业的税收抵免提议后，特朗普谈到了他的税收计划。
特朗普说：“每个人都知道我要做什么……大幅度减税，像我以前做的那样创造一个良好的经济。”
2017年，特朗普签署了一项旨在降低企业和个人所得税的税收法案，个人所得税减税政策将于明年年底到期，这意味着税改将是明年1月白宫议程上的首要议题之一。
特朗普希望延长实施所有减税措施，并在某些情况下进一步减税。9月早些时候，特朗普承诺将在美国生产产品的公司的税率从21%降至15%，他没有清晰阐述自己的这一计划，一些分析人士对该计划将如何实施感到困惑。
哈里斯希望延长对年收入低于40万美元的美国人的减税，但会提高其他税率，她提议将资本利得税从20%上调至28%，但低于拜登提议的39.6%。和拜登一样，哈里斯也希望在某些情况下对未实现的资本利得征税。一些经济学家认为，这一举措很难实施，可能会给房地产和风险投资等行业带来伤害。
移民
特朗普在回答任何问题时几乎总会把辩论方向带回到移民问题和边境危机上，民调显示，除了经济问题，移民问题也是选民最关心的话题之一。
特朗普说：“他们的所作所为正在破坏我们国家的结构。”特朗普坚持认为，非法移民数量比官方统计数据显示的还要多。
特朗普誓言要发起“美国历史上最大规模的驱逐行动”，除了继续修建边境墙，他还提议动用军队阻止非法移民越境，同时取消非法移民所生孩子的出生公民权。特朗普将非法移民与选民的其他痛点（如通胀和高房价）联系在一起，但一些经济学家认为，移民是美国能够比其他通胀率较低的发达国家增长更快的原因之一。
哈里斯支持拜登政府和共和党今年早些时候协商的两党移民法案，该法案将阻止非法越境者寻求庇护，并为新的边境安全措施提供资金。特朗普反对这项法案。
哈里斯的批评者说，她对该法案的支持与她在2019年参加总统初选时表达的观点相悖，当时她痛斥修建边境墙是在浪费金钱。
能源
能源政策是特朗普攻击哈里斯的另一个角度，特朗普说哈里斯有意禁止水力压裂法。水力压裂法在宾夕法尼亚州等摇摆州是一个热点问题，在这些州，这种开采天然气和石油的方法已成为一个新兴的经济领域。
2019年，哈里斯曾表示支持水力压裂禁令，但现在她说自己不支持这项禁令。
在这次辩论中，这个话题显然非常敏感，当主持人进入下一个话题时，哈里斯仍试图反驳特朗普有关她支持禁令的说法。特朗普在结语中再次重申，他认为哈里斯将禁止水力压裂法，并强调他的竞选团队认为这是哈里斯在宾夕法尼亚州的一个潜在弱点。
两位候选人都没有透露他们在竞选过程中还没有谈到的重要政策，周二的辩论不会像6月那次导致拜登退选的辩论那样产生巨大影响，投资者还需继续观察特朗普或哈里斯的表现是否会改变竞选风向。
（本文内容仅供参考，不构成任何形式的投资和金融建议；市场有风险，投资须谨慎。）
本文来自微信公众号“巴伦周刊”（ID：barronschina），作者：郭力群，36氪经授权发布。
