文章提到看了两家公司，子公司市值高过母公司，母公司持子公司约80%股权，理论上母公司卖子公司50%股权就等于自己市值，剩余股权和其他业务似被忽视，以此说明市值指标的不合理。

🎯子公司市值比规模比自己大10倍的母公司还高1倍，而母公司持有子公司约80%的股权，这种市值倒挂现象引发思考。

💡按照理论计算，母公司只要卖掉子公司50%的股权，就可以等同于自己的市值，这凸显了市值评估的不合理性。

🤔剩下30%子公司的股权以及业务体量是子公司9倍的其它业务，在市值衡量下似乎被视为无价值，进一步强调了市值指标的荒谬。

来源：雪球App，作者： 陈嘉禾，（https://xueqiu.com/1340904670/304364674）

早上看了俩公司，子公司的市值比规模比自己大10倍的母公司还要高1倍。母公司持有子公司大概80%的股权。
所以理论上，母公司只要把子公司卖掉50%，就可以等于自己的市值，剩下30%子公司的股权，和业务体量是子公司9倍的其它业务，全部白送。
所以啊，为啥祖师爷教导我们说，市值这个指标它就是个p。