近日，一只三年定开基金因过去三年业绩为负，基金公司决定将原先收取的超过3000万元管理费全部退还。这一事件引发了市场对“浮动费率基金”的关注，近年来，多家基金公司探索成立了各类形式的浮动费率基金，试图与基民利益共享、风险共担，但其收益率并无明显优势。

😊 基金公司“退钱”：由于一只三年定开基金过去三年业绩为负，基金公司决定将原先收取的超过3000万元管理费全部退还，这一举动引发了市场对“不赚钱不收管理费”的讨论。这一事件也体现了基金公司在业绩不佳的情况下，对投资者利益的重视。

🤔 浮动费率基金：近年来，多家基金公司探索成立了各类形式的浮动费率基金，管理费与基金收益、持有时长、规模等相关。这类基金的目的是与基民利益共享、风险共担，但从不同时期成立的浮动费率基金来看，收益率并无明显优势。

🧐 收益率优势待考：虽然浮动费率基金旨在与投资者利益共享，但实际情况是，其收益率并不一定比传统基金高。这可能是因为浮动费率机制的设计存在缺陷，也可能是因为基金经理的投资能力不足。

🤨 行业议论纷纷：对于此次基金公司退回管理费的行为，行业内对此议论纷纷。“不赚钱不收管理费”是否一定正确？这需要从多个角度进行分析，例如基金公司是否承担了应有的责任，基金经理的投资能力如何，以及投资者对浮动费率基金的认知水平等。

e公司讯，让投资者持有三年仍然亏损的基金，竟然真的“退钱”了。近日，一只三年定开基金迎来了第二个开放期，由于过去三年内业绩为负，基金公司决定将原先收取的超过3000万元管理费全部退还。近年来，多家基金公司探索成立了各类形式的浮动费率基金，管理费与基金收益、持有时长、规模等相关，试图与基民利益共享、风险共担。不过，各类形式的浮动费率却并不一定能和业绩出色的产品挂上钩。从不同时期成立的浮动费率基金来看，收益率并无明显优势。对于此次基金公司退回管理费的行为，行业内对此议论纷纷，“不赚钱不收管理费”是否一定正确？（中国证券报）