一名自称理财水平高超的财经大V，在接受投资者委托理财后，导致投资者账户亏损95%，最终被法院判决承担40%的赔偿责任。案件中，虽然双方在委托之初明确约定“风险自担”，但法院认为，作为有偿委托理财的受托人，大V有义务审慎履行职责，在投资发生亏损时应及时采取措施防止损失扩大。

🧑‍⚖️ **法院认定财经大V存在过错**：尽管双方在委托之初明确约定“风险自担”，但法院认为，作为有偿委托理财的受托人，大V有义务审慎履行职责，在投资发生亏损时应及时采取措施防止损失扩大。而该大V在已发生巨额亏损的情况下，仍然向投资者表示“保证给你赚回来”，导致损失扩大，因此存在明显过错。

💰 **法院判决大V承担40%的赔偿责任**：昆明中院最终判决该大V承担40%的赔偿责任，赔偿投资者经济损失127万元。该判决表明，即使在“风险自担”的协议下，受托人仍需负有一定的责任，尤其是在存在明显过错的情况下。

⚠️ **投资者应谨慎选择理财产品和机构**：此案提醒投资者，在选择理财产品和机构时，要谨慎评估风险，并仔细阅读相关协议。同时，投资者应注意，即使存在“风险自担”的条款，也不意味着受托人可以完全免责。

🤝 **理财机构应负起应有的责任**：本案也反映出，理财机构在接受委托理财时，应严格履行职责，尽到谨慎的义务，并及时向投资者通报投资情况，避免出现类似的亏损事件。

格隆汇9月11日｜据现代快报，某财经大V宣称自己理财水平高，拥有数万名粉丝。2022年6月，陈女士慕名联系了这名大V，将自己的股票账户交给对方打理，不料第一个月就亏了100多万元，三个月亏了近300万元之后，陈女士开始联系不上这名大V。2023年3月，这名大V回复称“亏完了，没办法了”，然后销声匿迹。陈女士称，短短9个月的时间，大V把她的账户从336万元炒到只剩18万元，亏损高达95%。大V被投诉后，平台封禁了其账号。陈女士的代理律师表示，本案双方在委托之初曾通过微信聊天明确“风险自担”，即便双方之间约定“风险自担”，作为有偿委托理财的受托人，大V应当审慎履行受托义务，尽可能规避风险，在投资发生亏损时应当及时采取措施以防止损失扩大。但大V在已发生巨额亏损的情况下，仍然向陈女士表示“保证给你赚回来”，导致损失扩大。因此，大V具有明显过错。近日，云南省昆明中院作出二审判决，认定这名大V在接受委托理财的过程中存在过错，酌定判决大V承担40%的赔偿责任，赔偿陈女士经济损失127万元。