集采后，很多品牌仿制药企业选择弃标，以原价走药店渠道，但政策已开始堵住这一漏洞。今年“五同药品”线上线下同价，院内院外同价，使得企业通过不同渠道做价格差管理的路子行不通。医药企业24H1中报显示，部分产品市场竞争激烈，价格与竞品相差较大，实体药店行业景气度受政策影响，进货意愿降低，导致产品议价能力下降和渠道价格管控不良，部分产品的纯销受政策影响较大。

🤔医药企业面对集采，选择弃标走药店渠道的策略，在过去一段时间内是有效的，但今年政策已经开始堵住这一漏洞，企业通过不同渠道做价格差管理的路子已经行不通。

💊“五同药品”政策要求线上线下同价，院内院外同价，这将极大限制企业通过不同渠道进行价格管控，并导致产品议价能力下降，部分产品的纯销受政策影响较大。

📈医药企业24H1中报显示，部分产品市场竞争激烈，价格与竞品相差较大，实体药店行业景气度受政策影响，进货意愿降低，导致产品议价能力下降和渠道价格管控不良，部分产品的纯销受政策影响较大。

⏳医药企业判断零售渠道库存清理所带来的药品业务调整可能需要持续1-2个季度，这将对企业的经营业绩造成一定影响。

来源：雪球App，作者： userfield，（https://xueqiu.com/4777061674/304265307）

#医药投资思考# 被集采仿制药是否可以高价走药店渠道？

很多集采的产品，特别是之前市场份额较高的品牌仿制药，不愿意既降价又丢市场，通常的选择是弃标，同时以原来的价格体系走药店零售渠道。 这样的策略在过去一段时间，证明是相对有效的，让原来的产品销售额没有崩盘式下滑。但今年政策开始堵上这一点窟窿，“五同药品”（同通用名、同厂牌、同剂型、同规格、同包装）线上线下同价、院内院外同价，导致企业想通过不同渠道做价格差管理的路子行不通了！

所以就出现了医药企业24H1中报的一段话：“公司部分产品市场竞争激烈，产品价格与竞品的价格相差较大，现阶段实体药店行业景气度受政策影响进货意愿降低，即使公司对院内、院外线上线下各渠道都分别进行了规格区分，部分渠道窜货现象时有发生，产品议价能力下降和渠道价格管控不良致使部分产品的纯销受相关政策影响较大。目前判断零售渠道库存清理所带来的药品业务调整可能需要持续1-2个季度”

所以，以后还是找没有逻辑瑕疵的“硬资产”。