文章探讨制冷剂法案，分析二代、三代制冷剂削减与四代制冷剂需求的关系，及相关问题

🥶制冷剂配额初衷是削减二代、三代，推广四代以环保。但三代配额固定，需求平稳或增长时，部分用户需买四代满足需求，保供意义与法案是否冲突成疑问

💡若市场需求大却加三代配额，四代制冷剂推广受阻，是否与初衷相悖？或因四代在维修市场受限等原因需扩大三代配额

💰三代与四代差价大，公司缺乏研发动力，待三代涨价接近四代时，才会有更多公司研究四代降本

📜法案有约束力，基线确定后每年须减少制冷剂使用，随着削减增多，政策调节空间渐少

来源：雪球App，作者： 明驹乐，（https://xueqiu.com/5563375005/304045651）

$巨化股份(SH600160)$ 高手解答一下。
既然配额的初衷是为了削减二代，三代配额，最终使用四代制冷剂，以达到保护环境的目的。
那么根据法案，以后三代二代会不断削减，而需求可能平稳甚至增长，那么也就注定了会有一部分用户需要买4代制冷剂来满足需求，毕竟三代是固定的，卖完了就没有了。
那么所谓的保供的意义和法案的意义不冲突嘛？
一旦市场需求大，为什么不议价买4代制冷剂呢？这不就是法案最终的理想情况嘛？如果每次市场需求大，就加三代配额，那么四代制冷剂永远是遥遥无期，只能等到强制执行了。
这是否和初衷相悖？或者说是由于四代制冷剂先天不具备，比如维修市场根本用不上4代制冷剂，所以只能增加额度，只有这样客观情况，4代制冷剂有劲使不出来。才需要扩大配额。剩下的都是不能开放的。
一直让三代涨价，要涨价足够后接近4代的时候，就会有更多的公司去主要研究4代的降本。而现在三代和四代接近6倍的差价，谁愿意下大力气去做这个研发呢？
另外，法案的加入那就是有约束力的。有关部门也不可能那么随意，基线定下来后，不过怎么折腾，每年都必须减少。今年是有政策今天，几年后，随着削减的越来越多，如果到时候还遵守法案，其实政策的调节空间都越来越少了。
@八万顷