前面写了一篇吐槽脱TA赛制的，获得不少朋友的认可。

但其实相比赛制，大家吐槽更多的还是在选手身上，大致分成两类：

这人好笑吗？我怎么一点不觉得。

这不好笑吗？为什么分数这么低。

不管是脱TA还是喜单，这两类问题几乎充斥在每一位选手的弹幕里、评论里、社交网络里。而且不分老人新人，每个人都会有，其中尤以哈哈曹和付航这两位各自节目里的“争议新人”火力最盛：

“哈哈曹讲的这是什么玩意儿啊”

“付航这聒噪劲儿到底是谁在笑”

很多朋友从不解困惑、黑人问号到出离愤怒、怒不可遏。

But，“这人好不好笑”，难道不是一个纯主观问题吗？

类似的问题还有“这道菜好不好吃”“这部电影好不好看”“这个游戏好不好玩”，完完全全，纯主观。

而且，现场参与评分的，只有200来位观众，这是一个超级小的样本。

所以一个纯主观问题，又是一个小样本群体打的分数，出现任何结果都是有可能的，实在不至于去质疑或者怒喷“腾讯太子”“爱奇艺太子”之类。

这就好比掷骰子，大家都知道骰子有6个面，理论上摇出每一面的概率都是6分之1。如果我摇1亿次，那可能结果会无限接近理论概率；但是我只摇1次，那出现6就是6，出现1就是1，概率是100%；我摇10次，全部出现1，或者一次都没出现1也是完全有可能的。这个时候你不能去质疑：这骰子有问题吧，或者掷骰子的人有问题吧，黑幕！肯定是黑幕！

嗯，没必要。

同样的，一盘北京烤鸭端出来，如果我发起一个全北京人民的投票，估计投好吃的会占据绝对上风；但如果我今天就只请了10个人吃饭，这一桌人恰好都觉得不好吃，那也是很正常的，这个时候你去喷他们“到底懂不懂美食啊”“你们吃过好吃的北京烤鸭吗”！

嗯，没必要。

脱口秀也是一样的，一个5分钟的段子讲出来，炸了也好，冷场也好，都合理。而且越是风格鲜明的选手，越是讲小众话题的选手，争议可能会越大。

比如说唱，虽然这几年挺火，但始终是一个小众文化，而说唱里面的freestyle battle又是更地下更小众的东西，很多人不熟悉不理解没有共鸣再正常不过，但不排除现场那200人恰好就共振了。

再如付航，这种大喊大叫passion的，有人觉得很带劲，嗨的不行；有人觉得很吵闹，捂住耳朵，甚至想离场，都很正常。

作为一个脱口秀爱好者，我不仅看线上节目，也在全国各地看了很多次线下演出。经常会遇到的情况就是，一场演出4-5个演员轮流上台，有的真的是让我捧腹大笑，有的就怎么都笑不出来。但我不会因为我哈哈大笑而旁边人一脸冷漠就觉得他不懂喜剧，也不会因为我笑不出来但旁边人笑的前仰后合就觉得他是傻子。

所以朋友们，看脱口秀，好笑的您就笑，不好笑的您就不笑，如果您觉得不好笑但观众打了高分您就生气；您觉得好笑但观众打了低分您也生气，这就失去咱们看脱口秀的初衷了。

咱不就图一乐嘛，开心就完事儿啦！