来源：雪球App，作者： 终身黑白，（https://xueqiu.com/1643044849/303970924）
最近财报季一直再写财报，本周持仓的半年报基本都聊完了。今天我们来聊一点最近的思考。
上周看到这样一个新闻《公务员丈夫借钱炒股亏损千万自杀，妻子被诉承担巨额还款责任》，
8月28日据媒体报道，事情大致的经过是，2022年6月的一天，张兰的丈夫周飞在家中突然自缢。之后，丈夫生前的五名好友、同学陆续打来催债电话，要求张兰偿还丈夫生前欠款，总额490万元。
但张兰对丈夫生前的巨额借款及用途毫不知情。
经调查她发现，丈夫生前曾开设股票账户并投入逾千万元炒股，股票账户资金全部亏空，丈夫自杀的时间临近数笔借款利息支付日期，因此张兰认为丈夫自杀应与此直接相关。
从描述的全部亏空，甚至无法支付利息来看，肯定是加了杠杆，更难的是，他连本金中的大部分也是借别人的，所以不仅亏光了自己的资产，还要背负巨大的债务。
公务员其实已经是很多人追求的上岸目标，但也有人已经在这个位置，还不顾一切的急功近利。
所以黑白常聊一个观点，一个人要有感受当下幸福的能力，幸福不在于你拥有多少，而是你能调节欲望的天平。
否则大概率会因为急功近利毁了自己的幸福。
人生就是这样，只要你善于比较，永远都不会觉得幸福。
这也是黑白作为一个财经号，常常聊聊人生的原因，一个人急功近利，很大一部分原因是不能感受到当下的幸福感。而一个急功近利的人，是很难在投资这件需要反复决策的事情上走的长久的。
能有点闲钱炒股的人，已经是很幸福的群体。
对于我们大部分人来说，有一个收入来源，又有一定的积蓄，吃穷喝穷是不可能的，中年返贫除了天灾，大多都源于想快速干件大事。
突然让我想起了几年前看过水木然的一篇文章《世界上最大的骗局，叫“以小博大”！》
01
世界上最大的骗局，叫“以小博大”！
这篇文章中有这样一段内容：
兵法里最著名的一招是“以少胜多”，这句话也让我们津津乐道了几千年，古往今来无数人为之迷恋。
那么，究竟什么叫”以少胜多“呢？
很多人理解的以少胜多，应该是通过出奇制胜，一个妙招定乾坤，其实完全不是这样！
《孙子兵法》里面有这样一段话：
“故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。
意思是，如果你的兵力是对方的10倍，就可以围着对方打，轻轻松松的打一场包围战。如果你的兵力是对方的5倍，就可以正面进攻对方，正面迎击敌人。
再之后的“倍则分之”，如果你的兵力是对方的2倍，就可以先把对方分段，然后一段一段地去进攻，这样就又人为的制造出实力差了，每一场战役依然有十足的把握。
而“敌则能战之”，意思是：当敌我双方兵力差不多时，应该继续和对方周旋，寻找分割对方的机会，如果被对方撞上，且回避不了，再开打。
“少则能逃之”，如果敌人兵力比我们多，那就躲避它，千万不可硬打。
最后，“不若则能避之”，如果敌人兵力比我们高很多，那就必须主动躲远一点，千万不要让对方发现我们的踪迹。
所以真正优秀的将领，从来不是追求以少胜多，不是通过一个奇谋妙计让“少数人”去战胜“多数人”，而是通过不断重整和组合，制造出能以“多数人”去攻击对方“少数人”的机会！
假如对方有五万人，我方有三万人，该怎么去打赢对方呢？
最好的方法就是不断的和对方进行周旋，集中自己的优势兵力，去攻击对方的薄弱环节，比如找准机会，用自己的一支5000人的队伍，去攻击对方一支1000人的队伍，然后不断的寻找这种能够“以多击少”的机会！
说白了，“以少胜多”的本质不是说简单的以小博大，而是要动用智慧，在人数劣势的时候，想办法制造“以多胜少”的环境。
就是在局部创造大概率的机会，然后不断积累自己获胜的筹码。
《孙子兵法》里还说：故善战者之胜也，无智名，无勇功，故其战胜不忒。
意思是：真正善于用兵的人，即不一定有智慧过人的名声，也不一定有勇武盖世的战功，而是在于他打仗时不出任何闪失，步步为营，每一步都稳操胜局。
当然在战争史上也有一些，即便正面应对也能以少胜多的案例，但这不是获胜的大道。
优秀的将军，追求的必然不是偶然一次津津乐道的以少胜多，而是不断积累优势，只有胜率碾压的时候才出手。
投资乃至人生也一样，黑白常说的那句话，一件长期做的事，你不能期望靠选择小概率获胜，因为你可能好运一次，但不可能一直好运。
以少胜多，以弱胜强的案例之所以被津津乐道，因为他是小概率的事发生。但你长期做一件事，你就不可能一直押注小概率，然后又期望自己总获胜。
逆天改命，什么是逆天，我们经常用逆天形容一些人做出了普通人做不到的事。
这个普通人做不到的事，不是巨大的成功，那只是不普通后带来的结果。
这个普通人做不到的事，是你能走出大多数人速成的执念，核心不是突然做个什么大事，而是懂积累。
有人说了，我知道即使可以好运一次，也不可能一直好运。那我先做一两次小概率高赔率的事，把自己距离成功的路大幅缩短，然后再追求大概率的选择不可以吗？
比如我已经多次看到类似的留言，我先做投机或者加杠杆快速增加财富，然后再选择安全和大概率。
这个时候我们要知道，以小博大的另一面就是，你在做小概率的事，不是你一定赢，而且赢得概率不高，一旦错了连现在的小也没有了。
承认平庸，认清自己，普通人只有努力没有捷径，你不可能进入一个领域就直接碾压所有人。
人都是要成长才能变强的，成长的过程就是一次次碰壁，要给自己留余地，不能一次碰壁，就被迫离场。
一个人最大的悲哀就是，认知不够，又总想一鸣惊人。
下面这个公式你一定见过：
1的365次方还是1
1.01的365次方=37.8
如果你每天成长1%，一年后，你就成长了38倍；
当然了，现实不可能这么完美，没人可以每天的资产或认知能比昨天提高1%。他更多是让我们懂得积累的意义。
而且我认为这个更适合认知积累，而不是财富积累，财富积累都是波动向上的。但是你要有积累的意识，正如查理·芒格说的那句名言：每一天都要比昨天更聪明一点。
只要你认知足够，赚钱就是必然。
成功是厚积薄发，核心是提高认知，而不是追求速度。
很喜欢的一段话做了一些修改：
命运最好的解释就是，当你面对一件事情时，按照与过往的性格和逻辑会做出的行为，这就是命。
如果事情发生的时候，你做出的行为不符合自己过往的性格习惯，有了很大的偏差，这就叫运。
想要命好，你就要提高自己的认知和逻辑，让你的选择大多能正确。
如果你认知不够，你就只能期望运来改变自己，这个是你无法掌握的。
所谓的逆天改命，逆的不是天，而是自己，是能改变本能和以往固有的认知。
我们看看身边，追求以小博大的人，可能好运一时精彩，但长期向上的人，都离不开两个字“踏实”，这是一个人最大的优势。
《朱子家训》中有这样一句话:
莫将玄门作市井，少用心机奉神明，但使半分真心在，何愁太上法不灵。
这句话本意是在告诫人们不要将宗教场所当作市井之地，提醒人们要真诚地信仰，而不是基于许愿的目的，如果你真心的将宗教的教义作为指导生活的原则，又怎么会有那么多担忧。
换一个思路也可以用在生活中。
耍心机，找捷径，期望好运都不是正途，但凡你真的用功了，又何愁没有好的结果。
困难是绕不过去的，只有去面对它。
真正有稳定感的人是少数的，因为稳定感的来源，是踏踏实实的人生阅历。能懂得通过积累获得成功，而不是好高骛远，机会主义者。
而一个人踏实的最大的原因之一，就是你能认识到当下的幸福。
有一定合理的小乐趣，不好高骛远，珍惜身边人。
真正的幸福，并不是得到你极力追求的东西，而是那些你习以为常，直到失去才追悔莫及的东西。
聊到幸福，又想到了前几年聊过的一个话题，如何保护自己的幸福状态。
02
天大的事和屁大的事之间，往往只是差了点时间
前几天还发生了一件令人唏嘘的事，很多朋友应该也都看到了，在山东某地一名男子将另一名男子砍伤致死。
看了一下视频，这事是完全可以避免的，首先只是口角之争，没什么核心利益冲突，其次和突发案件不同，他们两个争执了好久，几次走开，又骂骂咧咧的走回到一起。
如果其中有一方理性一点离开现场，这事也就结束了，一觉睡醒第二天，会发现这点争执毫无意义。
很多时候，天大的事和屁大的事之间，往往只是差了点时间。
口角之争，当时没忍住，就成了毁灭两个家庭天大的事，忍住了，过一天也就不是事了。
今年幸福退让原则这个话题很火。
早在2021年的时候我也写过一篇文章《认怂不是什么问题》其中聊过这么一个观点：对错的底层逻辑。
两个人发生争执，对错的底层逻辑是什么？
站在我们自身的角度上，对错评判是。谁的损失大，就是谁的‘错’。
这话可能听着有点刺耳，一些朋友可能会随口问出三个字，“凭什么”。
黑白来告诉你答案，就凭你比他更幸福，就凭你的时间比他的时间更珍贵。
比如，你和别人因为一点鸡毛蒜皮的小事，争执了一早晨，对方是无业人员，你可能是一个小企业家，或者公司的白领。
同样争执了一早晨，他没什么损失，而你一早晨没上班，损失了一笔生意，或者被扣了几百元工资。
为了一件毫无意义的事，浪费了一早晨，损失了大量金钱，站在理性的角度来说你就是错的。
又比如更进一步，他的认知很低，因为争执怒气冲冲，最终伤害了你。
哪怕他也要赔上他的一生，但他赔上的是他破烂的一生，而换取的是你蒸蒸日上的人生，是你幸福的家庭，你又何必。
人的一生可能会经常遇到意见不同，从而产生争执，甚至大打出手，谁认错？
我的观点是，越幸福的人，越应该理所应当的“认怂”。
往大了看，你没必要为了一个不幸的人断送一生，往小了看，你的时间远远比对方的时间更值钱，浪费同样的时间你的损失更大。
有人说我就是气啊，不争论个你死我活我就受不了，黑白常说一句话：当下舒服靠感性，长远舒服靠理性。多少人都是因为一时兴起犯下大错，然后让自己一生难受。所以何必呢？
除了一时生气，也有很多时候就是被围观下不来台，其实不用在意别人的看法，因为真正有认知的人都能理解，无意义的争执中，敢于停止冲突的人，才是有智慧有涵养的人。
进一步给我们带来什么思考呢？
我们事后的对错分析，往往是为了划分责任，但更高级的对错底层逻辑，是要解决问题。
在心理学领域，有一个重要的概念，叫课题分离，原意是指人际关系的烦恼，实际上在对错观上也同样适用，我们要区分什么是自己的课题，什么是别人的课题。
《底层逻辑》一书中聊过这么一个故事，一个悍匪绑架了首富的儿子。经过一番惊心动魄的过程，首富终于救回了自己的儿子。
事后有人问首富面对劫匪你怎么这么平静，你不恨绑匪吗？
首富回答：因为这次是我错了。
众人不解，他们绑架了你的孩子，怎么是你的错？
首富回答：从法律的层面来说肯定是绑匪的错，但站在生活的角度，我在当地有这么高的知名度，却一点防备都没有，还好最终救回了孩子，如果孩子被撕票，制裁了绑匪又有什么用？
所以我要先考虑我的错误，以后要有对应的调整和改变。
这就是他和大多数人看待对错底层逻辑的不同。
绑匪绑架失败，是他要承受的课题。我们如何做，下次才能不遭受同样的惨境，是我们要完成的课题。
同样的逻辑你抄了谁的作业亏钱了，他的分析有问题这是他要解决的课题，而你如何下次不亏钱，这是你的课题。
我们不能因为别人有错，就放弃自己课题的部分。
如果我们投资后的总结，只是停留在这笔亏损是不应该买某企业，亦或者我这笔亏损是因为看了张三的文章造成的，即使确实是他们的原因，我们也只做了划分责任，没有做到真正的解决问题。
大多数问题也并不是非黑即白，所以对于错误的底层逻辑，一个人心中应该有两种“对错观”。
第一种，站在法律和正义的角度上，对错评判是，谁造成的结果，就是谁的错。
第二种，站在经济学家的角度上，对错评判是，谁承担的成本更大，就是谁的错。
你可能生气的时候会想，大不了鱼死网破。
这个时候你想想黑白说的话，他破烂的人生，凭什么换你幸福的生活。不跟愚人多计较，就是大智慧。
天大的事和屁大的事之间，往往只是差了点时间，
你要知道谁的时间和生命更珍贵，你更幸福你就应该退让。
中年男人背负着一个家庭，遇见问题的怂不叫怂，是睿智和勇气的体现，不为了一时的面子，去做没意义的事情，这才是你成熟的表现。
无论放弃以小博大，选择认真积累，还是不和没必要的人争执，减少别人伤害你的机会，这就是一个人的智慧。
我们不可能期望一生中规避困难，躲过烂人，出生完美，我们只能做一个清醒的自己。
日出未必意味着光明、太阳也只不过星辰而已。
只有在我们清醒着时，才是眞正的破晓。
