美国第二巡回上诉法院维持了Hachettev.InternetArchive一案的原判决，裁定互联网档案馆的数字借阅项目侵犯了版权法，驳回了互联网档案馆所持的论点——即借阅行为受到了合理使用原则的保护。该项目于2020年3月启动，旨在为因疫情居家隔离的民众提供大量电子书的数字借阅服务，但遭到出版商和作家的反对。法院最终认定，互联网档案馆的数字借阅项目超出了合理使用原则的范围，侵犯了出版商的版权。

😄 **法院认定互联网档案馆的数字借阅项目侵犯了版权法**：美国第二巡回上诉法院维持了地方法院的判决，认定互联网档案馆的数字借阅项目侵犯了出版商的版权。法院认为，互联网档案馆的数字借阅项目超出了合理使用原则的范围，因为该项目没有限制借阅人数，并且没有采取措施来保护出版商的利益。

🤔 **合理使用原则的局限性**：本案再次突出了合理使用原则的局限性。尽管合理使用原则允许在某些情况下使用受版权保护的作品，但法院认为，互联网档案馆的数字借阅项目并不属于合理使用范围。法院认为，该项目对出版商的利益造成了实质性损害，因为该项目允许大量用户同时借阅同一本书，这将导致出版商的收入减少。

😔 **数字借阅项目的未来**：本案的判决对数字借阅项目的未来发展具有重要的影响。法院的判决表明，数字借阅项目必须谨慎行事，以确保其行为符合版权法。法院的判决也提醒人们，在数字时代，版权保护仍然至关重要。

🤨 **版权法与公共利益的平衡**：本案也引发了人们对版权法与公共利益之间平衡的思考。虽然版权法旨在保护创作者的利益，但它也应该考虑到公众的利益。在疫情期间，人们对数字借阅的需求显著增加，但版权法的限制可能会阻碍人们获取信息和知识。

🧐 **数字借阅项目的未来发展方向**：本案的判决可能会促使数字借阅项目更加重视版权保护，并寻求与出版商合作，以确保数字借阅项目的合法性和可持续性。未来，数字借阅项目可能会更加注重版权保护，并寻求与出版商合作，以确保数字借阅项目的合法性和可持续性。

美国第二巡回上诉法院维持了 Hachette v. Internet Archive 一案的原判决，裁定互联网档案馆的数字借阅项目侵犯了版权法，驳回了互联网档案馆所持的论点——即借阅行为受到了合理使用原则的保护。因新冠疫情导致了图书馆关闭，互联网档案馆于 2020 年 3 月启动了 National Emergency Library 项目，向困住家中的民众大批量提供电子书的数字借阅服务，不再限制一本电子书一次只借给一个人。该项目立即遭到了出版商和作家的反对。互联网档案馆后来恢复了借阅限制。2020 年 6 月，主要出版商 Hachette、HarperCollins、Penguin Random House 和 Wiley 提起了侵权诉讼。2023 年 3 月，地方法院裁定出版商胜诉。互联网档案馆提起上诉，现在上诉法院再次做出了不利于它的判决。