小米法务部官微发布公告称，法院认定“小蒜苗长”在其评论小米的文章中存在侮辱、诽谤行为，构成侵害小米名誉权。法院认为被告使用了侮辱性言辞，对小米的经营模式、利润来源、科技创新等方面进行了贬损，并存在明显过激用词和失实言论。法院特别指出被告系专业自媒体从业人员，应避免为博取噱头而致使言辞过激、言论失实。对此，“小蒜苗长”回应称公告存在断章取义之嫌，并放出了法院的完整判决，表示接受法院的判决，但不接受小米的声明，建议小米把完整判决贴出来。

🤔 **法院认定“小蒜苗长”存在侮辱、诽谤行为**：法院认为被告在其评论小米的文章中使用多个侮辱性言辞，对小米的经营模式、利润来源、科技创新、企业形象等众多方面进行贬损，并存在明显过激用词和失实言论。

🤨 **被告系专业自媒体，应避免为博取噱头而致使言辞过激、言论失实**：法院特别指出被告系专业自媒体从业人员，在发布文章时应避免为博取噱头而致使言辞过激、言论失实，这表明法院认为专业自媒体人应该对自己的言论负责，并承担相应的法律责任。

😠 **“小蒜苗长”回应称公告存在断章取义之嫌，并放出了法院的完整判决**：该博主表示接受法院的判决，但不接受小米的声明，建议小米把完整判决贴出来，这表明被告认为小米的声明没有完全反映法院的判决内容，存在片面性。

😔 **被告决定不向小米道歉，而是逾期之后由法院在人民法院公告网上刊登判决书主要内容，刊登费用由自己承担**：这表明被告虽然接受法院的判决，但并不认可小米的指责，并选择以这种方式来表达自己的态度。

快科技8月29日消息，小米法务部官微最新公布了与“小蒜苗长”网络侵权纠纷案，称法院认定被告存在侮辱、诽谤行为，构成侵害小米名誉权。

小米在公告中表示，法院认为：1、被告在其评论小米的文章中使用多个侮辱性言辞；2、被告对小米的经营模式、利润来源、科技创新、企业形象等众多方面进行贬损；3、被告的多篇文章中存在明显过激用词，以及明显的失实言论，主观过错明显 ；4、被告系专业自媒体从业人员，在发布文章时应避免为博取噱头而致使言辞过激、言论失实。

法院特别指出，被告的职业身份系专业自媒体且从业时间长，有一定影响。

对此，当事博主“小蒜苗长”发文进行回应，称其公告存在断章取义之嫌，并且放出了法院的完整判决。

该博主表示：“我接受法院的判决，但不接受小米的这种声明，建议小米把完整判决贴出来。”

他还强调，看了小米声明之后决定不向小米道歉，而是逾期之后由法院在人民法院公告网上刊登判决书主要内容，刊登费用由自己承担。