来源：雪球App，作者： 曼巴投资，（https://xueqiu.com/2140389661/302477541）
回复@曼巴投资: pdd这次事情再最后啰嗦一次。一个朋友说以后再也不看拼多多了认为pdd（管理层）太恶心了，伤心了。
我答复大意：
“我跟踪下来，pdd管理层确实不跟着说市场喜欢的话，都是专注于自己，长期主义+消费者导向，我认为是本分的。甚至我关注的所有公司拼多多都算最本分的之一。我的理解哈，如果拿一个公司5年，有这个经验，应该很难超过pdd的专注啊、做对的事情啊（本分），meta底部？谷歌、茅台、特斯拉？等等。。。，总归我想表达，看投资，一定是看最本质，而不是拘泥于很表象。我记得李想说过，性格啊、乱搞女人关系啊、 说大话啊、说话结巴啊。。。。什么都不重要，就看最关键时刻做没做最本质的选择，特斯拉马斯克就是，我觉得pdd管理层也是。当下，确实还处于投资阶段，不分红不回购很正常，弄一丢丢10亿20亿100亿相对市场价值其实也不大，但确实可以安抚投资者，但那不是拼多多的风格，就好像前边说的pdd会做仅退款一样。。拼多多只专注于长期主义+消费者导向，这个是对的啊。
我记得黄峥说过，“隔绝外力是最重要的”，pdd不理睬二级市场（的短期），很正常，不影响做最本质的事情——创造长期价值”。。其实对长期跟踪pdd一样的。
大道说的好，“如果你愿意了解下伯克希尔从开始到开始回购用了多少年你就明白了，除非你拒绝明白”，或者我说从dcf角度，投资的价值是未来长期的现金流的贴现，当下现金流（分红）重要，但如果未来能有更大的钱，也是ok的啊。网页链接
当下不分饼，为了未来分更大的饼，不矛盾。
哈哈，再搬出方总三文来壮个胆，（走夜路只是看起来安全，安不安全鬼知道
），“企业在不同的发展阶段，对现金的需求与理解是不同的。在一个企业高速发展阶段，如果现金投入于业务本身能创造更高的回报，当然不需要着急分红回购。如果将来现金没有更好的用场，它也必然会分红回购，过去中概公司的发展过程有无数个案证明了这一点”网页链接//@曼巴投资:回复@曼巴投资:说明人还是专注我们一直说 好公司不要让资本市场裹挟做短期事情
真发生了
怎么又觉得人不对的呢
“我：明叔一把到本质，很厉害，“真正的长期主义”和“消费者导向”，并且只专注于此，其实是一脉相承的。
拼多多是一个real&cool的另类公司，它把消费者放在前所未有的位置从而显得对商家不太友好甚至苛刻。同样的，管理层把公司长期竞争优势放在前所未有的位置从而显得对股东短期利益不太care甚至刻意忽略。不用过分担心，只要公司把前两者都真正做到位了，总是会有商家或者投资者愿意继续同行。（明叔hbf）”
