美国第九巡回上诉法院驳回律所要求SEC澄清ETH法律定义的诉讼，律所未能证明面临SEC执法行动的现实危险，ETH法律地位仍未明确，律所将继续寻求途径获得答案。

🎯美国第九巡回上诉法院驳回了Hodl Law律所针对SEC的诉讼，原因是该律所无法证实因使用以太坊及其代币会面临SEC执法行动的‘现实危险’。

💡SEC尚未将ETH认定为证券，且Hodl Law也未能拿出证据表明SEC已采取‘最终机构行动’，这使得ETH的法律地位依旧不清晰。

🚀尽管SEC已批准现货ETH ETF，但ETH的法律定义仍未明确，Hodl Law表示会继续通过法律途径寻求一个明确的答案。

【美国上诉法院驳回律所要求SEC澄清ETH法律定义的诉讼】美国第九巡回上诉法院驳回了Hodl Law律所针对SEC的诉讼，该律所试图迫使SEC澄清其对ETH的分类。Hodl Law未能证明因使用以太坊及其代币而面临SEC执法行动的“现实危险”。法院认为，SEC尚未将ETH认定为证券，且Hodl Law未能提供证据证明SEC已采取“最终机构行动”。尽管SEC已批准现货ETH ETF，但ETH的法律地位仍未明确。Hodl Law表示将继续寻求法律途径以获得明确答案。