快科技资讯 2024年08月22日
外企杀手!印度法院裁决汉堡王是一个印度品牌:美国人无语
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

印度马哈拉施特拉邦浦那地方法院驳回美国汉堡王对印度当地同名餐馆的侵权诉讼,该印度餐馆早于美国汉堡王进入印度市场,法院认为不存在侵权及误导顾客情况,此裁决可能影响后续相关案件。

🍔自1991年以来,这家印度餐馆一直以“汉堡王”的名称经营,远早于美国汉堡王进入印度市场的时间(2014年),地方法院因此驳回了美国汉堡王的诉求。

👀法院裁决称未发现证据支持美国汉堡王的主张,即被告使用该名字会迷惑或误导顾客,且原告也未能证明因涉嫌侵权造成的实际经济损失。

💸遭起诉餐馆的老板反对受理此案,称诉讼有恶意且小店遭骚扰,虽提出反诉要求赔偿但因证据不足被法院驳回。

8月22日消息,印度马哈拉施特拉邦浦那地方法院公布裁决,驳回了美国汉堡王公司(Burger King)对印度当地同名餐馆发起的一项长达13年的侵权诉讼。

报道称,这一裁决令人惊讶,是在宣告汉堡王这个品牌属于这家印度餐馆。

美国快餐连锁品牌汉堡王于2011年向印度浦那的一家名为“汉堡王”的本地餐馆提起诉讼,指控后者侵犯其商标权,并要求法院颁发永久禁令,禁止该餐馆继续使用“汉堡王”这一名称,并要求赔偿损失。

法院给出的裁决理由是,自1991年以来,这家餐厅一直以“汉堡王”的名称经营,远远早于美国连锁店汉堡王进入印度市场的时间。不过,美国汉堡王公司成立于1953年,并于1959年在美国登记更名为“汉堡王”。

那地方法院本周驳回了汉堡王公司的诉求,理由是该印度餐馆自1991年起就以“汉堡王”之名运营,远早于美国汉堡王公司2014年在印度开设首店的时间。

法院的裁决还称,没有发现任何证据支持原告的主张,即被告的店面使用这个名字会迷惑或误导顾客。此外,原告未能证明因涉嫌侵权行为而造成的任何实际经济损失。

法院还表示,汉堡王公司在试图证明这家餐馆在经营时侵犯了其商标权益方面“悲惨地失败了”。

报道称,遭起诉餐馆的老板此前表示,反对法院受理这起案件,称这起诉讼具有恶意,是为了打击真正的顾客和小企业。老板还提出,除了“汉堡王”这个名称外,原告的商标和他们的餐馆没有任何相似之处。

这家餐馆的老板还提出了反诉,要求汉堡王公司赔偿200万卢比的损失,理由是在漫长的法律诉讼中,这家小店遭到了骚扰。但法院同样驳回了这一请求,认为缺乏充分证据支持赔偿主张。

《印度时报》指出,印度法院的这一裁决,可能会影响此后涉及印度本地公司和跨国企业的商标纠纷案件。

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

汉堡王 商标纠纷 印度法院
相关文章