近期，关于长城汽车“南网禁投”的舆情事件引发了广泛关注。事件始于8月14日南网发布的禁投公告，但直到8月20日才被媒体集中传播，引发舆论热议。随后，上交所发布了“舆情监管函”。事件的突然爆发和各方反应都显得小题大做，引发了人们对事件背后真相和目的的猜测。

🤔 **事件的突然爆发和媒体集中传播疑点重重**：南网禁投事件发生于8月14日，但直到8月20日才被媒体集中报道，这明显是人为主观策划行为。事件爆发时间与长城汽车股价走势存在关联，引人怀疑。

🤔 **南网禁投事件背后的目的值得深思**：南网禁投的理由仅仅是因为采购了一辆SUV出现售后问题，这似乎有些小题大做。事件背后可能存在更大的目的，例如利用南网来打击长城汽车，或者为其他公司创造机会。

🤔 **上交所监管函的发布引人深思**：上交所发布的监管函，看似是为了调查事件真相，但实际上也可能是在借机调查背后是否有组织策划行为。值得关注的是，谁最有动机策划此事，谁将从中获益。

🤔 **事件的演变值得关注**：南网禁投事件的后续发展值得关注，这将有助于揭示事件的真相和目的。

🤔 **事件的分析需要理性客观**：分析事件时，需要理性客观，避免过度解读和猜测，关注事件本身的客观事实和逻辑关系。

来源：雪球App，作者： 金凤一号，（https://xueqiu.com/6465851184/301705852）

今天围绕$长城汽车(SH601633)$ “南网禁投”这个舆情，等于发生了三件事：

1）就是南网禁投这个事本身，看时间是发布于8月14日。

2）8月20日，突然舆情爆发，多媒体集中投放传播。

3）8月20日晚，上交所发出“舆情监管函”

首先，这个事挺突然的，也挺有意思。不管是禁投这件事本身，还是媒体集体大规模的投放散布，还是上交所突发的监管，、

各方貌似都显得小题大做。那么从常识看，事出反常必有妖：就是表象的背后隐藏着更大的真相和目的。

针对今天媒体铺天盖地发布的“南网禁止招投标”的舆情，分析如下：

关于南网禁投事件的分析：

1）南网禁投这个事，有诸多疑点表现在，看事件发生在8月14日，起先不为人知，但突然在今天被媒体集中大面积投放和传播，这明显是人为主观策划行为，不会是自发的。如果是主观策划，那么目的是什么？

2）采购了一辆SUV？至于这样兴师动众？常识是醉翁之意不在酒。南网是主角还是被人利用躺枪的？我理解大概率南网不是主角。那主角是谁？

关于监管函的分析：

1）这种小规模产品的售后服务问题，总是能说清楚的商业行为，监管回复应该不难。

2）是不是可以借监管调查，正好挖挖背后有没有有组织的策划行为？如果有，策划的目的是什么？谁最有动机呢？谁最有此类行为习惯呢？谁收益呢？

谁在躬身入局？

值得分析和跟踪。

@雪球创作者中心