文章探讨央企对指数的影响，指出一些人认为抛开央企贡献真实指数已很低的观点错误，实际部分央企对指数影响有限，剔除央企国企后指数仍在2500点以上，且强调投资应遵循原理。

🥇文章指出有人认为抛开十来家央企对指数的贡献，真实指数已低至1800点，作者通过计算发现这种说法不准确。如中国移动、中国海油、中国电信等大企业，因A股流通股本数量不多，对指数影响有限，十家公司对指数贡献约190点。

🥈作者认为即使加上其他一些央企国企的影响，也很难超过300点，实际剔除这些GJD加仓的央企国企，指数还在2500点以上，说明央企对指数的实际影响并非如一些人所说的那么大。

🥉文章强调投资应遵循原理，不能盲目追求高市盈率、ST股票或高位的茅指数品种，否则会面临风险。同时提到不少散户持有央企股票，不能因自己未买就否定他人从中受益。

来源：雪球App，作者： 痴迷棋股，（https://xueqiu.com/9734242106/301697994）

我看到雪球上，抖音上很多人为了证明市场惨淡，说抛开十来家央企对指数的贡献，真实的指数已经是1800了，理由是四大行，三桶油，三大电讯等的上涨大幅度抵消了其他股票的下跌。这些企业对指数的贡献率超过了1000点。

我自己计算了一下，似乎完全不是这样的。实际上有几个大企业由于A股流通股本数量不多，实际对指数影响有限。例如中国移动，中国海油，中国电信等。

大体上以下十家公司对指数贡献了大约190点。即使在加上其他一些央企国企的影响，个人觉得很难超过300点。实际如果剔除这些GJD加仓的央企国企，指数也还在2500点以上。

另外个人认为这种计算方法也是奇怪的，就好比剔除科技七姊妹的纳斯达克，也会非常平淡。实际上也有不少散户持有这些央企股票，散户自己不买只是自己没有买，不代表他人不能从中受益。如果非要买几十倍，上百倍市盈率的，或者ST的股票，买高位的各种茅指数品种，那有什么办法？这本来就违背投资原理。