美国副总统、民主党总统候选人哈里斯上周五公布了她的经济蓝图，但反响不佳，有批评称这些计划只是噱头，无法解决通货膨胀问题。哈里斯提议颁布联邦禁令，禁止食品生产商和超市哄抬价格，并承诺为家庭和购房者提供新的税收抵免。然而，经济学家对哈里斯的政策表示质疑，认为禁止哄抬物价的措施可能会打击供应，且企业哄抬价格与通胀关系不大。

😄 哈里斯提出的经济政策，包括禁止食品生产商和超市哄抬价格以及为家庭和购房者提供新的税收抵免，被一些经济学家批评为激进的民粹主义经济议程，缺乏实质性的计划。 哈里斯的政策目标是解决通货膨胀问题，但经济学家认为禁止哄抬物价的措施可能会打击供应，不利于经济发展。他们认为，企业哄抬价格与通胀关系不大，通胀的根本原因在于供需失衡和成本上升。 此外，哈里斯的政策也遭到了一些左翼媒体的批评，认为其过度强调价格控制，而忽略了其他更有效的解决通胀问题的方法，例如提高生产效率和降低税收。

🤔 尽管哈里斯的经济政策遭到批评，但一些民主党人对其进行辩护，认为其政策旨在确保资本主义的正常运行，并打击企业价格欺诈。 他们认为，一些企业计划涨价，甚至考虑提高至超过通胀的水平，因此哈里斯决定在联邦层面重点打击价格欺诈是合理的。 然而，经济学家们对这种辩护并不认同，认为价格控制措施并不能有效解决通胀问题，反而可能导致供应短缺和经济萎缩。

😔 总体而言，哈里斯的经济政策缺乏实质性内容，更多的是一种政治表态，旨在迎合民粹主义情绪，而忽略了经济发展的实际问题。 经济学家们普遍认为，禁止哄抬物价的措施并不能有效解决通货膨胀问题，反而可能带来负面影响。解决通货膨胀问题需要采取更为全面的措施，包括提高生产效率、降低税收、控制货币供应量等。 哈里斯的经济政策缺乏实质性内容，更多的是一种政治表态，旨在迎合民粹主义情绪，而忽略了经济发展的实际问题。

财联社8月19日讯（编辑 夏军雄）美国副总统、民主党总统候选人哈里斯上周五公布了她的经济蓝图，但反响不佳，有批评称这些计划只是噱头，无法解决通货膨胀问题。

上周五，哈里斯在北卡罗来纳州举行竞选集会，并以“机会经济”为关键词首次阐述其济政策愿景。在谈到如何解决通胀通胀时，哈里斯给出的方案是：颁布联邦禁令，禁止食品生产商和超市哄抬价格。哈里斯还承诺为家庭和购房者提供新的税收抵免。

哈里斯的经济政策遭到了一些经济学家的批评，就连亲民主党的左翼媒体《华盛顿邮报》也将其称为激进的民粹主义经济议程。

《华盛顿邮报》尖锐地指出，哈里斯没有提出实质性的计划，而是把时间浪费在了民粹主义的噱头上。

面对不利的舆论风向，民主党人开始纷纷为哈里斯辩护。

肯塔基州州长安迪·贝希尔周日表示，哈里斯的政策是为了确保资本主义留在护栏内。他说：“这不是试图操纵价格，而是要确保经济按应有的方式运行。

伊利诺伊州州长杰伊·罗伯特·普里茨克在接受媒体采访时称，一些企业计划涨价，甚至考虑提高至超过通胀的水平，因此哈里斯决定在联邦层面重点打击价格欺诈是合理的，而且许多州已经这样做了。

当被问及哈里斯的政策是否明智时，密歇根州州长格雷琴·惠特默回答说：“人们对已经公布的政策进行了过多的解读。”

然而，经济学家却对哈里斯的政策不感冒。

曾在奥巴马执政时期担任经济顾问委员会主席的Jason Furman表示，禁止哄抬物价的措施是不明智的政策，可能会打击供应。

Furman说：“我认为它最好只是空谈，而不是成真。这没有什么好处，反而有一些坏处。”

哈佛大学经济学教授Kenneth Rogoff称，他不认为企业哄抬价格与通胀有太大的关系。

Rogoff说，他希望哈里斯收回禁止哄抬物价的计划，这是一个糟糕的想法。