来源：雪球App，作者： 配置喵，（https://xueqiu.com/4698841123/301530833）
回复@发发发发发发发发a: 这个问题塔勒布已经分析的很透彻了。这个世界分为两种，一种是平均斯坦，一种是极端斯坦。
在平均斯坦世界里，不会因为个例而导致整体数据发生巨变，以平均值为主导。
而极端斯坦世界里，个例会对整体统计数据产生巨变，以极值为主导。
而投资世界，就完美的符合极端斯坦。
因为极值主导，所以运气会不成比例的影响投资。
通常，我们如果想要避免这种运气影响，只能想办法把极端斯坦变成平均斯坦。
比如巴菲特，核心就是通过不断产生浮存金的方式，把投资变成某种意义上的定投，总有浮存金补仓。由于海量的未来现金流存在，整个投资组合变成了极端斯坦+海量现金=平均斯坦。
比如塔勒布给的建议，拿出一小部分钱做最极端的投资，然后大部分现金仓位，这也符合上述等式。
当然，这不是说能力不重要，只是太多人不承认运气存在，相反，高估自己的能力。//@发发发发发发发发a:回复@陈达美股投资:感觉也是相对的，一个高中奥数题，对小学生来说可能是复杂系统，但是对专业选手来说就是简单系统；小学生可能通过运气做对题（比如如果是选择题或许可以蒙对，100个小学生有25%的选C），专业选手却能靠实力取得100分。那么，股票到底是一个复杂系统还是简单系统，假设你不能先验的知道做题人到底是小学生还是专业选手的情况下，只能通过足够的时间来验证。在足够长的时间里，不可能靠运气一直取得胜利；反过来说，能一直取得胜利的，绝对不会仅仅靠运气。从这个角度来看，那些说巴菲特靠运气才取胜的，其实只是毫无逻辑的喷子。
