来源：雪球App，作者： 胡同儿串子，（https://xueqiu.com/1142116395/301352187）
感谢互联网的学习便利性和资料收集的效率。
密集的连续两天看了近期（一个季度内）各大车厂、第三方供应商，对于辅助/自动驾驶的视频、音频和采访文章等内容。
集中交叉对比对于技术路线、实现时点、遇到的问题、预期的问题等等的认知点评。
为避免无效的争论浪费时间精力，不聊我自己的结论。但提供几个思路点供参考：
1、都谈到的对标对象是谁，谁就是心中实质的NO.1，人只会和心目中的第一比，不会和老二比，或者认为自己就是保二争一的选手。
2、CTO 或者技术背景的CEO在谈论技术等问题的时候，虽然不会公开点名对手谁在扯淡不靠谱，但很多会委婉的说一些觉得不对的东西，只要你看的足够多，你就知道他们在内涵谁，内涵什么，那被内涵的不一定就有问题，但肯定有争议，两家以上都内涵的，则大概率有问题了。
3、越能坦诚的说自己遇到的问题的，谈细节越多的，越可能有实质进展，至少知道自己的短板后面什么地方要加大投入。越口号多，无细节都是宏观的，小概率是大天才准备一鸣惊人，大概率还是泛泛而谈，绝对落后。
4、很多人引用客户怎么怎么说的话语，其实反而是自己最想说的，尤其这段涉及内涵别人的时候。
5、融资需求越近的说的水分越大，经营压力越大的水分越大。
6、超过一小时的视频or音频的，有的自己开头和后期说的都逻辑不自洽，就能知道在忽悠。
投资方面：
1、如果未来他们都能上市，最好的组合不是做多你心目中的那家，而是多你觉得靠谱的，空你觉得不靠谱的。
2、谁是绕不过去的老大其实他们都告诉你了。
