先说结论：就目前法院通报的内容，不足以证实法官存在误判，也不足以证实法官确实依法审判，我支持法院将判决书及更多的细节公开，以平息现有的质疑。

1. 网传保险公司调解愿意赔12000，结果只判了9000，所以才会让原告这么激动。

首先，我没找到这个说法的出处，有了解的JR可以提供一下。

其次，我先当做这是真实的，但这个是不是不合理的？从法律程序上，调解是调解，有一个双方协商、互有让步的过程，正常调解的过程就是法官给保险公司和原告双方都做工作，一方面让保险公司让他多赔点，另一方面也给原告做工作让他少主张点，所以才有保险公司同意调解赔偿12000，但没调成因为原告不同意。既然没调解成，那就开庭。开庭的话，保险公司还愿意赔偿12000吗？我觉得不大可能，如果这时候保险公司还愿意的话，法官仍然不支持，那这个就是法官的问题。但是更大可能是保险公司按正常的庭审流程，对原告的证据进行质证，不会继续提赔多少的事情。

有JR可能会问既然保险公司在调解阶段都同意12000了，那法官为什么不能据此直接判12000？其实逻辑很简单，调解过程中的让步不构成自认，不能作为裁判依据。试问假如调解阶段的让步能构成自认，那谁还敢同意进行调解？所以只要保险公司没有在开庭的庭审过程中说愿意赔12000，那这个就不能依据调解阶段的让步直接判。进入到庭审阶段，更多的就是看证据情况了，能判多少看的就是证据是否充分，和之前的调解没有什么关系。

2. 关于住院29天，法官实际只认定了15天的问题。

我看到很多人说“29天住院是医院出具的，医生要求住院29天”、“医嘱29天”、“通告的内容党某某有29天的住院时间，这其实是医生建议的休息时间”......我不知道这些说法的依据从何而来，仅从法院通报来看，住院29天只是个事实状态，并没有谈到这个是否是医嘱，是否是医生要求要住院29天的。这里不能想当然的这么认为。因为交通事故里面存在一个很常见的现象，就是挂床现象。

什么是挂床？简单说就是患者已经不需要继续住院治疗，医生也让出院了，但患者却通过拖着不办理出院手续来延长住院时间，以此增加赔偿金额。这个案件中到底是否存在挂床现象目前不知道，但确实有这种可能性。所以不能直接认为公告的“住院29天”就是医生要求住院29天。

那这里法官直接酌定按15天计算是否合理？其实最好的做法是让原告去做专业的鉴定，这里没做不知道是原告没钱做，还是法官觉得不需要做，足以直接认定，这个只能等进一步的公开信息了。

最后，从公告上看，法官是支持了全部的医疗费（正常住院费是算在医疗费里面的，既然支持了全部的医疗费正常理解应该是支持了29天的住院费），但是没有支持后14天的误工费，有的人可能会问，假如法官认定后14天是挂床，那后14天的住院费为什么又支持了呢？这个我没接触过，看有没有经验的JR解答一下。我搜到的说法是根据以往案例，医疗费用既然是已经产生了，只要不过分的话，即使是挂床法官也一般会支持，但是除此之外的误工费等费用一般是不支持的。

3. 法院发通报是否合理

我觉得法院这个公告是有问题的，法院发通报说明情况是可以的，但是法院应该只能对其职工的现状和其所经办审理的案件负责，只能说明这些情况。而这个通报中有一段是对本次案件的通报，相当于跳过公安侦查直接下判决了，而且这个公告说的并不严谨清楚，引起这么多反对的声音不奇怪。更不用说那个悼念文章了，真的是脱离群众的自嗨文章。