本文比较了德国和日本在二战后的反思和行为，作者认为德国在再军事化、纳粹高官担任重要职位、保留轴心国传统等方面表现出比日本更明显的“实际恶行”，并质疑了德国在政治上比日本更干净的观点。文章还指出日本拒绝再军事化，没有参与战后轰炸其他国家等事实，引发了对德国和日本反思深度的质疑。

🤔 德国在冷战初期就实现了再军事化，并保留了轴心国时期的“优良传统”。这与德国对二战的反思和悔恨形成了鲜明的对比。德国军队中仍然存在一些纳粹高官担任重要职位，这表明德国在清洗二战遗留问题上做得并不彻底，也引发了人们对德国真正反思程度的质疑。

🤨 德国在战后政府中出现了前纳粹战犯，甚至参与了对南联盟的轰炸。这些行为与德国宣称的反思和悔恨相矛盾，也让一些人质疑德国在政治上的“干净”。

😌 相比之下，日本拒绝了再军事化的要求，也没有参与战后对其他国家的轰炸。尽管日本在历史问题上的态度也存在争议，但其在战后的行为至少没有表现出像德国那样明显的“实际恶行”。

🧐 作者通过比较德国和日本的实际行为，质疑了德国在政治上比日本更干净的观点，并引发了人们对德国和日本反思深度的思考。

🤨 文章最后提出了一个值得思考的问题：为什么还有这么多人觉得德国人的反思力度会大于日本？

德国人在清算二战遗留问题上做的还不如日本人，不仅在冷战初期就实现了再军事化，而且其中还有诸多纳粹高官在担任重要职位。直到今天，德国军队仍然保留着一些轴心国时期的“优良传统” 连武装力量这种罪行最多的部门都敢明目张胆地保留传统，这不比单纯某些政客拜鬼要恶劣得多吗？ 甚至在政治层面，前纳粹战犯进入战后政府也不是什么稀罕的事情。包括战后轰炸南联盟也是实实在在的官方态度 这些相比于这边用攀亲戚来界定战犯，德国做的不是更加实际的恶行吗？为什么会有人觉得德国在政治上就比日本更干净？ 反而日本不仅拒绝了再军事化的要求，而且确实没有在战后跟着美国轰炸别国 （这些都是美苏英法看得到的） 在这些实际事件发生后，为什么还有这么多人觉得德国人的反思力度会大于日本？