IT之家 2024年08月15日
汽车大 V“闫某”侵权未致歉,特斯拉申请强制执行
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

汽车大V“闫某”称特斯拉雇水军,此言论构成对特斯拉名誉权侵犯,法院判决其致歉,闫某未履行义务后特斯拉申请强制执行。

🎤汽车大V‘闫某’在2021年4月25日,转发微博并发布言论,称特斯拉有公关投放,学会中国互联网十年前雇水军的玩法。该言论在一定时间内有较大传播量,闫某微博账户有一定影响力。

📢特斯拉认为此言论对其构成诽谤,侵犯名誉权,否认存在雇佣水军行为。法院认为被告言论仅凭主观推测和照搬他人言论,未尽信息核实义务,突破舆论监督客观限度,事实依据不足。

⚖️北京互联网法院判决被告闫某向特斯拉出具书面致歉函,经法院审核,若逾期不履行,法院将依申请在全国发行的报纸上刊登判决书主要内容,费用由闫某负担,特斯拉其他诉讼请求被驳回。

IT之家 8 月 15 日消息,北京互联网法院昨日公布一则公告,因汽车大 V“闫某”未履行致歉义务,特斯拉(上海)有限公司申请强制执行。

IT之家从公告获悉,2021 年 4 月 25 日,被告使用微博(昵称)“闫某”转发微博用户(昵称)“淡水里的珊瑚”的微博并发布“特斯拉终于有公关投放了~学会了中国互联网十年前的玩法,雇水军”的言论。该条转发博文截至存证时间 2021 年 4 月 28 日,转发量 91、评论量 562、点赞量 2115,微博账户主页认证为“资深汽车达人”“汽车从业者”“微博 2020 十大影响力汽车大 V”,粉丝数 362 万。

原告(特斯拉)主张上述言论对其构成诽谤,侵犯了名誉权。原告否认其存在雇佣水军行为。被告在微博中发布了“特斯拉终于有公关投放了~学会了中国互联网十年前的玩法,雇水军”的言论。从整体语句看,此处的“公关投放”指“雇水军”行为。“雇水军”在互联网空间属于一种操控舆论、有违诚实信用的恶性行为。依据被告所述,被告发表此言论依据的仅仅是自己的推测和评论区其他用户质疑特斯拉公司雇佣水军的言论,而未提供相关证据

法院认为,虽然原告作为国内知名企业应当对于社会评论和舆论监督负有容忍义务,但被告发表言论仅凭主观推测和照搬他人言论,未尽必要的信息核实义务,突破了其在实施舆论监督时的客观限度,事实依据不足,应承担举证不能的法律后果。如果纵容被告的这种行为,将有损社会诚实信用风气。北京互联网法院认定被告的上述言论构成对原告名誉权的侵犯。

判决如下:

上述判决生效后,闫某未履行致歉义务,特斯拉(上海)有限公司申请强制执行 {案号:(2024)京 0491 执 2034 号}。

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

特斯拉 汽车大V 名誉侵权 法律判决
相关文章