来源：雪球App，作者： 知行合一2008，（https://xueqiu.com/2113193159/300914043）
今天看到了一个帖子，质疑香雪制药的TAEST16001造假，他的理由：
1、Afami-cel针对的 MAGE-A4 抗原肽，表达率要高于TAEST16001 针对的 NY-ESO-1 抗原肽；
2、平台落后，靶点并不优秀的TAEST16001拿出这么漂亮的成绩的时候，肯定是受到同行质疑的。
3、中国人的科研文章被撤稿的非常多。
反驳的资料来源两处，一处是B站钟时博士的报告：靶向NY-ESO-1肿瘤抗原的TCR-T开发及治疗晚期软组织肉瘤的临床进展_哔哩哔哩_bilibili
另一处是TAEST16001发表的文章：网页链接{Phase 1 clinical trial to assess safety and efficacy of NY-ESO-1-specific TCR T cells in HLA-A∗02:01 patients with advanced soft tissue sarcoma - PMC (nih.gov)}
感兴趣的，建议去看原始资料。
1、TAEST16001有不错的治疗效果，一些实体瘤治疗后，肿瘤大小明显缩小。
2、TAEST16001的效果更好，是因为它接合4个氨基酸；而GSK的NY-ESOC259-TCR只能接合一个氨基酸，也就是说TAEST16001结合效率更好，特异性更好。
3、TCR-T治疗方法是未来治疗实体瘤的方向之一，香雪制药能够推出TAEST16001，说明它的研发平台已经非常成熟了。它的结果去年8月份就出来了，之所以现在炒作，是因为最近国家放开了创新药政策，转向多角度支持。
至于那些拿计算器按的，什么一针40万美元，或者100万人民币，麻烦清醒一点，这是中国，售价是需要审批的，你报这样的价格，能批下来吗？
4、说它平台落后，简直是离了大谱。香雪制药的拥有的核心平台，能够更高效的发现抗原肽，TCR亲和力增加平台可以发现更高效的结合位点，非常先进的平台。
