36kr 2024年08月09日
为何消费电子产品很难“原创”?原因其实并不复杂
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

三星最近发布了一系列新品,包括折叠屏手机、智能手表、TWS耳机和智能戒指。其中,大折叠Galaxy Z Fold6在外观设计和软件体验上继承了三星的“特色”。然而,有传言称三星高管对部分新品的原创度感到不满,特别是Galaxy Watch Ultra智能手表和Galaxy Buds 3系列耳机的外观设计,以及Galaxy Buds3 Pro的品控问题。传言称,三星电子执行董事长李在镕对相关业务负责人采取了一些行动。虽然传言的真实性尚未得到证实,但三星此次新品在外观设计上的改变确实与以往产品差异较大,甚至与竞品有些相似。

🤔三星此次新品在外观设计上的改变确实与以往产品差异较大,甚至与竞品有些相似。Galaxy Watch Ultra采用了一个“方中带圆”的外观设计,抛弃了三星以往坚持的传统智能手表造型,同时其“半埋式”的数字表冠和主推的橙色登山表带,看起来也确实与竞品有那么几分似曾相识。

🎧Galaxy Buds3系列耳机更是三星有史以来,第一次采用具备“耳机柄”的外观设计方案。在此之前,三星的TWS耳机都坚持“无柄”外观,并且几乎已经形成了自己的家族式设计风格。

💸对于部分产品来说,要想实现功能、体验上的“最优解”,造型设计的正确方向可能真的就只有“唯一解”。在这种情况下,如果相关厂商还想要坚持自己过去的“家族式设计”,结果很可能反而就是牺牲部分配置。

🤔三星此次新品在外观设计上的改变是否与竞品相似,是否会给潜在竞争对手留下把柄,值得思考。

💰对于不那么“旗舰”的机型,厂商们往往会选择“致敬”行业里的流行设计,以降低设计成本。三星此次新品的“不够原创”或许也与这种设计思路有关。

🤔三星此次新品的设计改变是否会让部分老用户和内部人士感到不满,值得关注。

💪对于各大消费电子厂商来说,他们对于不同价位产品的“原创度”,重视程度可能是不一样的。旗舰产品往往拥有更高的“外观辨识度”,而中端产品则会更注重成本控制。

🤔三星此次新品的设计改变是否反映了其在设计上的战略转变,值得期待。

💪加钱可以解决问题,但厂商们需要的或许是自信。如何既要保证“独创性设计”、又要实现完美堆料和功能体验,是消费电子厂商们需要思考的问题。

🤔三星未来是否会继续坚持“独创性设计”,还是会选择更务实的“致敬”设计,值得期待。

💪对于三星来说,如何平衡“原创度”和“成本控制”是一个重要的课题。

🤔三星此次新品的设计改变是否会影响其品牌形象,值得观察。

💪三星需要思考如何保持自身的设计风格,并与市场趋势相结合。

🤔三星此次新品的设计改变是否会影响其市场竞争力,值得关注。

💪三星需要思考如何平衡用户需求和企业利益,并做出明智的决策。

前段时间,三星方面正式发布了包括折叠屏手机、智能手表、TWS耳机,以及智能戒指在内的一系列新品。当时,我们三易生活第一时间体验了这批新品,并对其中的大折叠Galaxy Z Fold6进行了详细评测。

在评测Galaxy Z Fold6时,我们对于这款手机最深刻的印象,就是它无论外观设计还是内部的软件体验,都很好地继承和发扬了三星目前的“特色”。

但也正因如此,当近日我们看到有传言称,三星的高管因为觉得此次的部分新品“不够原创”而大发雷霆时,着实是有些惊讶的。

新品原创度遭质疑?网传三星高层震怒

相关报道据称源自韩国媒体,并称三星电子执行董事长李在镕对于此次的Galaxy Watch Ultra智能手表、Galaxy Buds 3系列耳机的外观设计,以及其中部分产品(主要是Galaxy Buds3 Pro)的品控问题“十分不满”。甚至有消息源声称,这位目前三星电子的领头人因此对相关业务的负责人“采取了一些行动”。甚至有韩国媒体在相关报道中,还专门强调李在镕平时“性情温和、不易生气”,似乎是在有意突出此事的严重性。

其实从目前的相关报道来看,我们并不能确定此次“事件”的真实性到底有多少,因为几乎所有的报道都没有写明原始信息的出处。不过如果硬要说三星此次推出的智能手表和TWS耳机,是否与自家以前的产品在外观设计上差异较大,并且看起来更像是竞品的“画风”,那么答案或许是肯定的。

毕竟大家都能看到,Galaxy Watch Ultra采用了一个“方中带圆”的外观设计,抛弃了三星以往坚持的传统智能手表造型,同时其“半埋式”的数字表冠和主推的橙色登山表带,看起来也确实与竞品有那么几分似曾相识。

另一方面,今次的Galaxy Buds3系列耳机更是三星有史以来,第一次采用具备“耳机柄”的外观设计方案。在此之前,三星的TWS耳机都坚持“无柄”外观,并且几乎已经形成了自己的家族式设计风格。因此就算三星内部其实并没有发生前文所述的矛盾,仅站在市场宣传的角度来说,这次的外观设计改变在客观上也会给潜在竞争对手,以及那些想要“搅局”的人留下把柄。

为何产品往往会“形似”?成本可能才是主因

当然,看过我们三易生活此前一些相关内容的朋友可能还记得,我们其实论述过如今消费类数码产品在“造型共性”上的某些深层次原因。

简单来说,对于部分产品来说,要想实现功能、体验上的“最优解”,造型设计的正确方向可能真的就只有“唯一解”。在这种情况下,如果相关厂商还想要坚持自己过去的“家族式设计”,结果很可能反而就是牺牲部分配置。

这里比较典型的例子,就包括但不限于影像旗舰手机后摄模组的巨大凸起、TWS耳机上可以增加电池和声腔容量的“手柄”,以及能让手机的视觉和握持手感显得薄上那么一点点的曲面屏等等。

请注意,并不是说这些“唯一解”就真的不可逾越。但纵观业界不难发现,但凡想要挑战这些规则的厂商,极少数情况下是真的具备供应链层面“改变规则”的能力(比如三星可以自己研发尺寸更小、性能还更强的CMOS)。大多数情况下,他们只能将“不跟风”这件事本身来当做卖点,从而让部分消费者在明知配置不及的情况下依然愿意掏钱。

而以往的经验更是告诉我们,绝大多数、甚至可以说所有这种敢于牺牲配置去迎合“个性化”需求的厂商,最终基本都失败了。话说到这里,是否就意味着设计上的同质化,就一定是消费类电子产品不可避免的共同命运呢?

加钱可以解决问题,但厂商们需要的或许是自信

显然并不是,因为既要保证“独创性设计”、又要实现完美堆料和功能体验的方法,并不是完全不存在。只不过在很多时候,它们就需要厂商去投入更多的研发精力,以及舍得“砸钱”去用上一些首发的新材料、新技术。

正因如此,很自然地也就引发了一个有趣、但也略带讽刺的现象,那就是对于各大消费电子厂商来说,他们对于不同价位产品的“原创度”,重视程度可能是不一样的。

举例来说,在手机行业,各家最顶级的旗舰型号,绝大多数都有着很高的“外观辨识度”。它们或许是因为技术上的制约,目前普遍用上了“奥利奥”的凸起大体型后摄模组,或是用了曲面屏来改善手感。但与此同时,通过各种各样的定制新材料和复杂的机身表面处理工艺,这些顶级旗舰机还是成功地塑造了各自标志性的造型元素,让人们很容易就能认出“这是XX家的新机”。

但对于不那么“旗舰”的机型呢?事情就变得“单纯”了许多。如果大家有留心每年的秋季手机市场就会发现,每当苹果即将、或是刚刚发布了他们的新款iPhone那段时间,就总能在其他品牌的中端产品线里看到新推出的、“似是而非”的玩意。它们会有着与iPhone相近的配色、类似的功能细节,甚至是看起来颇为近似的中框和侧边按键造型等等。

很显然,可以说这些产品有“蹭热度”的嫌疑。但从另一个角度来说,这实际上也表明,“致敬”行业里的流行设计本身就可以起到可观的节约成本作用。

当然,随着头部手机厂商这么些年来的努力,其实它们之中也已经有好些都成功树立起了属于自己的“旗舰机外观风格”。在这样的前提下,除非目标消费群体本就是“果粉”,否则直接去“致敬”自家的旗舰,其实也未尝不是一种可取的、在中端产品上降低设计成本的做法。

不过话又说回来,正因如此,对于早已树立起自身独特设计外观风格的三星来说,当他们突然在新款智能手表和TWS耳机上改用更像是竞品的设计时,或许才会让部分老用户和内部人士感到格外不满吧。

【本文图片来自网络】 

本文来自微信公众号“三易生活”(ID:IT-3eLife),作者:三易菌,36氪经授权发布。

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

三星 新品 设计 原创 竞争
相关文章