🧐文章认为王力老师古代汉语课本中对郑庄公的评价存在问题。课本中说郑庄公阴险毒辣且虚伪，但作者在阅读《左传》时并未感受到这种感情倾向，对这一评价表示怀疑。

😕作者对《左传》中颍考叔被评价为纯孝提出异议。作者觉得颍考叔更像是一个政治投机分子，而不是真正的纯孝之人，对此评价感到困惑。

🤔文章通过对王力古代汉语课本中《左传》人物评价的分析，引发读者对传统评价的思考，促使读者重新审视这些人物的形象和特点。

在王力老师的古代汉语课本中，郑伯克段于鄢的第一条注释说表现了郑庄公的阴险毒辣和虚伪，但是本人并没有读出来左传中有这样的感情倾向，另外，左传最后对颍考叔的评价是纯孝，但是。。。怎么也觉得不像是啊。。。感觉更像是一个政治投机分子啊…