雪球网今日 2024年08月07日
新型电力建设谈的是新能源消纳么?是谈如何让火电减发!
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

文章探讨了国家能源政策背景下,新能源与火电的发展问题,强调火电低成本减发以腾出新能源消纳空间,分析了多种能源的现状及成本等

🔥火电作为调峰机组,可通过适当增加煤耗从4000多小时降到3000多小时,为新能源腾出两万亿度电的空间,虽整体成本增加2分,但相比其他技术更具成本优势

🔋储能成本不低于0.25元,虚拟电厂线损达10%,平均成本不低于0.3元,这些技术在大尺度成本计算下,作用有限

🌊新能源发展需等火电让出空间,国家政策围绕高效低成本让煤机退出两万亿消纳空间进行调整,如容量电价、配电网等

来源:雪球App,作者: 爱投资的小人书,(https://xueqiu.com/7103876041/300181418)

最近国家密集出文什么配电网什么新型电力系统什么虚拟电厂什么数据中心余热利用。

等等,各种技术各种名词不亦乐乎。

球友各种学习,翻各种资料,查各种国外案例,恨不得个个都是大明白。

国务院说的是啥事,球友想的什么储能+新能源是不是就替代了火电。什么虚拟电厂凭空发了电?

就是如何低成本的让火电减发,这才有新能源消纳空间,而不是一味的增加其他辅助服务成本来消纳新能源。

什么储能这个那的都是增加成本。

我们在大尺度上看数据,不要看小数,小数永远算不明白。

现在我们国家一年发9万亿多度电,火电6万亿,水电1万多亿,核电不到5000亿,新能源1.5万亿左右吧,其他全+起来可以忽略。

这个大数背景下,总发电量还要增长,一年增长2%,5年后也是10万亿度+了。

水电也会增长,核电也会增长,但是水电核电增长只和也不到1万亿。

我说过一个大数就是火电可以退到3000小时,煤机作为调峰机组效率不必燃机差多少,效益明显。

这个对应火电差不多发4万亿度电,差不多可以让出两万多亿度电的空间出来。

那么再看几个数据,

一个是新能源发电成本,大尺度下,就是火电标杆这个数了,有球友说什么边际为零,什么多发的不要就是浪费。

这都是狗屁不通的逻辑。

当下看,电网不要的是因为电网消化成本过高,你只算你的发电成本不算电网的消纳成本。就像有球友意淫什么火电赚服务费,启停一下收好几十万,这得多赚钱。

这不就是电网的消纳成本么?为了收你的所谓便宜电,降了几万块成本,那头支出了大几十万成本。

火电低成本减法对应一个什么事,就是火电降到从4000多小时降到3000多小时,大致只要增加点煤耗,技术上完全可行。

目前火电煤耗大约300克一度电,差不多两卡,对应煤价5000大卡煤750,就是一卡0.15元,两卡就是燃料成本0.3元。

煤机降到3000小时,大致煤耗可以控制在330-350(没细算)克一度电,大致对应煤价不变的情况下,燃料成本增加3分。

对应前面数据现在发6万亿度电,降到4万亿度电,让两万亿度电出来,这六万亿整体成本增加2分。

然后你再反过来看各种什么储能技术什么虚拟电厂技术,就知道大部分都是花拳绣腿,没有卵用。

因为你让新能源加上储能多发的电,那边火电机组只要还在,只要减发,他的煤耗就会上升。

全社会成本就是增加。

再看看成本,储能成本不低于0.25元(不要听砖家得比什么一毛,那都是自己瞎算的,实际运行成本低于0.35的也没有)。

什么虚拟电厂,线损是不是都拆过10%?你的平均成本(不要算边际)如果是火电标杆减去输配电费,那么就意味着平均发电成本不低于0.3元。,线损+10%就意味着成本高于3分。

简单算就是大数下看。

火电让这两万亿度电出来,新能源能填上。这个过程中,怎么让火电低成本让出来,怎么能只增加点煤耗让出来,就是关键,火电让出来了,新能源自然有空间,自然可以消纳。

每年增加200gw新能源装机,平均1500小时前,一年才发3000亿度电,6年多才能填补上火电的退出空间。

那什么机房余热什么这个那的,更是胡扯。

火电装机10几亿千瓦,每年未利用余热比这些大几十倍。拔火电综合利用好了,比什么效率都高。

机房一年也就用几千亿度电,火电一年发几万亿度电,煤机机组效率也就是几十,那就意味着还有另外一半都是余热。

至于新能源未来的发展,就要等这两万亿空间让出来后,再看下一个一万亿,火电怎么减,新能源怎么加,怎么成本更省。

国家每个阶段政策都会对应当下修正。

比如当下的容量电价、配电网什么的都是围绕怎么高效低成本让煤机退出这两万亿消纳空间做出的。

至于我说的什么接入层级、电网分层什么的,我就是说电网的现状,电网为了配合这两万亿火电退出必须做出调整,一方面技术上一方面政策上。

时代的车轮滚滚前进,一切逆潮流的旧势力必须改革,电网也不例外,不然就被碾压。

简单说,就是这个障碍那个障碍都不会有。

网友自己别瞎算自己的小账,什么新能源超发成本都为零。计算基础就是错的。

大尺度算,就是两个成本,一个是你一度电不弃,假定发2000小时,你成本是0.27元,你发1800小时成本就是0.3元。

大尺度看,就是为了多消化你这200小时,电网的综合成本超过3分不,超过了,你还是弃掉吧。

而不是说什么我这免费电不要,这是社会资源巨大浪费。

未来火电降到3000小时以下后,还是面临这个问题。

你看前面讲的什么热的综合利用啊这个那的,这都是中小机组组局部配电网的优势。

那么这就隐含了一件事,未来火电降到3000以下后,再优化的空间,还是主干网上的大机组。因为他就是个调节电源,综合利用价值低。

总结一下,存量火电最优,火绿才是绿,五大电力都很好,$华能国际电力股份(00902)$ 最佳。

最后补充一句话吧。技术没那么复杂,不要被技术细节弄花了眼。

什么西北新能源大基地。什么海风陆风。

核心就是规模差不多就是好搭。

你建4乘100机组,本质上就适合给西北来的4gw8gw风光打捆搭。

你是2乘30两乘66机组就适合给100公里外50千瓦海风调节。

不要自己瞎算什么技术秘诀。没有。

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

新能源 火电 能源成本 能源政策
相关文章